Постановление от 03 июня 2014 года


Решение по административному делу
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  
 
 
                         пос. Волоконовка                                                      03 июня  2014 года
 
 
 
                 Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области Калинина И.И. (Белгородская область, пос.Волоконовка, ул.Курочкина,30)  , рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ , в отношении
 
              Михайлова Г.В., родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   (личность установлена по    паспорту),
 
                  с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности,   Михайлова Г.В.,    
 
             у с т а н о в и л :
 
            09 марта 2014 года    старшим УУП ОМВД  России  по Волоконовскому району Белгородской области <ФИО1>  в  отношении   Михайлова Г.В. было вынесено постановление о назначении административного наказания  в виде административного штрафа  в размере  500 рублей   за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ.   Копия  вышеуказанного постановления была  вручена   Михайлову Г.В.  в   день его вынесения. Постановление не обжаловалось.  В установленный законом срок   административный штраф  Михайлов Г.В.  не  уплатил.         
 
               В судебном заседании   Михайлов Г.В. вину признал,  собранный материал не оспаривает. Пояснил, что последствия  неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснялись,  однако  не уплатил штраф, так как   испытывает материальные трудности, является инвалидом 3 группы,  не может устроиться на работу. Штраф не затратил еще по той причине, что  был не согласен с постановлением, однако  постановление от 09 марта 2014 года не обжаловал. Просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
            Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Вина   Михайлова Г.В. в инкриминируемом ему  правонарушении  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
           Постановлением   по делу об административном правонарушении от  09 марта 2014 года, согласно которому  Михайлов Г.В.  признан виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч.1  КоАП РФ,  и  ему назначено   наказание в виде  штрафа в размере 500 рублей (л.д.5-6).
 
        Копия  вышеуказанного постановления была  вручена  Михайлову Г.В. в день его вынесения - 09 марта 2014  года.
 
         Как следует из справки   начальника  ОМВД России по Волоконовскому району  по состоянию на  26 мая  2014 года  административный штраф   в размере  500  рублей по постановлению от  09 марта 2014  года   Михайловым  Г.В.  не уплачен (л.д.10).  
 
         В установленный законом срок   административный штраф    Михайлов Г.В.   не уплатил, в   связи с чем, 26  мая  2014 года  ст.УУП ОМВД  России по Волоконовскому району   <ФИО2>  в отношении  него был составлен протокол  <НОМЕР>  об административном правонарушении,  предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  из которого усматривается, что  Михайлову  разъяснялись его  права,  в том числе и на оказание юридической помощи , ходатайств    не  было  заявлено , в своих объяснениях   Михайлов  согласился  с нарушением (л.д.17).       
 
               Каких-либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено и оснований утверждать, что права  Михайлова Г.В. были каким-либо образом нарушены , не имеется. 
 
              В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина  Михайлова Г.В. в содеянном нашла свое подтверждение.
 
              Действия Михайлова Г.В. судья  квалифицирует   по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в установленный законом срок.   
 
              При назначении  Михайлову Г.В. наказания  судьей учитывается характер совершенного  правонарушения, степень вины,     смягчающие     обстоятельства.
 
               Михайлов Г.В.  совершил  умышленное правонарушение.  Как видно из постановления по делу об административном правонарушении   ему  были разъяснены положения ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует   его  подпись в постановлении  по делу об административном правонарушении, однако     в установленный законом срок  штраф  он не уплатил.
 
              Обстоятельством, смягчающим  ответственность Михайлова, является раскаяние в содеянном.
 
             Отягчающих обстоятельств  не установлено.             
 
              По месту  жительства в  <АДРЕС>до совершения  данного правонарушения   Михайлов Г.В.  характеризовался   отрицательно , как лицо,   привлекавшееся  22.08.2012г., 23.08.2012 г. и 06.02.2013г. по ст.20.21 КоАП РФ к  административной ответственности  (л.д.8), проживает с женой, совершеннолетними детьми и внучкой (справка о составе семьи л.д.9).
 
             Задержание правонарушителя  в порядке ст.27.3 КоАП РФ не производилось.  
 
              Учитывая, что административный арест  является исключительной мерой административного воздействия, а  такой вид наказания  как административный штраф не может быть исполнен реально, поскольку  Михайлов Г.В. не работает, считаю  целесообразным  назначить   ему  наказание в  виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям исправления правонарушителя.
 
            Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13  КоАП РФ,  согласно которым   Михайлову Г.В.  не может быть применено наказание в виде  обязательных работ,  в судебном заседании не установлено.
 
                На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1,  29.10. КоАП РФ,  мировой судья
 
                                                              п о с т а н о в и л :
 
              признать   Михайлова Г.В.  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ, и  подвергнуть его  наказанию  по этой статье    в виде   обязательных работ сроком  на  20(двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления  по согласованию с Волоконовским районным отделом Управления федеральной службы судебных приставов в Белгородской области.  
 
               Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области  в течение 10 дней  со дня  вручения или получения  копии постановления с подачей жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
 
                Постановление  по делу  об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было  обжаловано или  опротестовано.
 
               Разъяснено, что в случае  уклонения от отбывания обязательных работ наступает административная  ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей  административное наказание   в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.    
 
 
                                    Мировой судья
 
                             судебного участка №1                                                И.И.Калинина
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать