Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 5-73/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
3 июня 2014 года пос. Кугеси
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пантелеева В.В.; потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношенииПантелеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. на <данные изъяты> автодороги М – 7 «Волга» водитель Пантелеев В.В., управляя автомашиной марки Рено Логан с государственным номером №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО2, затем продолжив движение совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.
Пантелеев В.В. в судебном заседании признал вину в совершенном административном правонарушении, суду пояснил, что он уснул за рулем и выехал на полосу встречного движения.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила привлечь Пантелеева В.В. к административной ответственности, указав, что он до сих пор не попытался извиниться перед ней и не возместил ей ущерб.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Вина Пантелеева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.
Показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. ехала с мужем ФИО2 на автомашине <данные изъяты> с государственным номером №. Неожиданно на их полосу движения выехала автомашина Рено Логан с государственным номером №. ФИО2 попытался уйти от столкновения, но не успел.
Письменными показаниями водителя автомашины <данные изъяты> ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он поехал вместе со своей супругой ФИО3 и адвокатом его тестя в <адрес>, по трассе М-7 «Волга». Асфальт был мокрый, шел моросящий дождь, слабый, видимость была хорошая. Когда подъехал к Абашевскому спуску, то перестроился на левую сторону автодороги, так как был ремонт. Двигался по правой полосе, впереди никаких транспортных средств не было, сзади него ехала автомашина Лада Приора черного цвета. Навстречу ему ехала автомашина Рено Логан синего цвета. Примерно за 30 метров автомашина Рено Логан выехала на его полосу движения. Он, чтобы избежать столкновение, принял влево, попытался его объехать по встречной полосе, так как за автомашиной Рено Логан никого не было. Однако в последний момент автомашина Рено Логан вернулась на свою полосу, и между ними произошло столкновение. После столкновения он не терял сознание, находился в шоковом состоянии. Выйдя из автомашины, увидел, что на его автомашину въехала автомашина Лада Приора черного цвета с государственным номером №. В салоне его автомашины супруги и адвоката не было, супруга ФИО3 лежала на асфальте за его автомашиной в 5 метрах, а адвокат в двух метрах от автомашины. Он подбежал к ФИО3 и стал оказывать ей медицинскую помощь. Когда ФИО3 пришла в себя жаловалась на боль в правой ноге и правом плече. После чего он подошёл к адвокату, у которого были ссадины на лице. Водитель автомашины Лада Приора вызвал скорую помощь и полицию.
Письменным объяснениями водителя автомашины Лада Приора с государственным номером № ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. друзьями выехал из <адрес>. Он ехал по трассе М-7 «Волга». Асфальт был мокрый, шел моросящий дождь, слабый, видимость была хорошая. Когда подъехал к Абашевскому спуску, то перестроился на левую сторону автодороги, так как был ремонт. Около 12 час. он заметил как автомашина Рено Логан синего цвета, двигавшаяся во встречном направлении, выехала на полосу встречного движения, при этом двигаясь в лоб автомашине Нива. Водитель автомашины Нива предпринял попытку уклониться от столкновения, повернув влево на полосу встречного движения, но избежать столкновения не удалось, автомашины столкнулись. Он на нажал на тормоз, вывернул руль влево, пытаясь уйти столкновения. Однако от удара автомашину развернуло, и он задел правой частью своей автомашины автомашину Нива. После ДТП он вышел из машины и увидел, как из автомашины Нива выбросило двух пассажиров, мужчину и женщину. Он помог водителю Нивы отвести их с проезжей части, после чего позвонил в полицию и скорую медицинскую помощь.
Из схемы происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. <данные изъяты> автодороги М – 7 «Волга» с участием автомашины марки Рено Логан с государственным номером № под управлением Пантелеева В.В., автомашины марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО2 и автомашины марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1
Согласно заключению эксперта КУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила телесные повреждения: перелом кости лицевого черепа - нижней стенки левой орбиты (глазницы) с кровоизлиянием в мягкие ткани окологлазничной области слева; кровоподтёк окологлазничной области справа; ссадины правой кисти и правой голени; кровоподтёк левого бедра. Учитывая характер повреждения лицевого отдела черепа (перелом нижней стенки левой орбиты (глазницы) с кровоизлиянием в мягкие ткани окологлазничной области слева), все повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (ов), в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинной связи с нарушением Пантелеевым В.В. требований Правил дорожного движения.
Своим действиями Пантелеев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Срок привлечения Пантелеева В.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истек.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность Пантелеева В.В., учитывая отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Пантелееву В.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Пантелеева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Единый счет казначейства № 40101810100000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, КПП 213001001, Код бюджетной классификации 188 116300000 10000140, ИНН налогового органа 2128015830, получатель – УФК по Чувашской Республике (УГИБДД МВД Чувашской Республики).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Мотивированное постановление изготовлено 6 июня 2014 года.
Судья С.А. Смирнова
