Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 4/13-35/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года р.п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., осужденного Канагина В.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Корнеева Ю.А., представившего удостоверение № 950 и ордер № 014 от 10.04.2014 года, при секретаре Дрожжиной Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Канагина В.А., <Данные изъяты>, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
УСТАНОВИЛ:
Канагин В.А. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от <Дата> по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года.
Канагин В.А. осужден по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от <Дата> по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду от <Дата> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду от <Дата> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду от <Дата> к 1 году лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от <Дата>, отменено. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной по уголовным делам Владимирского областного суда от <Дата> изменен приговор Меленковского районного суда Владимирской области от <Дата>, переквалифицированы действия Канагина В.А. по эпизоду от <Дата> с пункта «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на пункт «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы к 1 году 6 месяцам и по эпизоду от <Дата> с пункта «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на пункт «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы к 1 году 6 месяцам. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от <Дата>, отменено. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Канагин В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ.
В судебном заседании осужденный Канагин В.А. и адвокат Корнеев Ю.А. поддержали данное ходатайство, и просили его удовлетворить.
Прокурор Просянников М.А. полагает, что ходатайство Канагина В.А. не подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В соответствие с указанным Федеральным законом было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Судом установлено, что Канагин В.А. осужден за преступления против собственности, а именно, за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Таким образом, проверив соответствие данного приговора указанным выше изменениям уголовного закона, суд приходит к выводу, что изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, не влияют на положение осужденного Канагина В.А., поэтому приговоры не подлежат пересмотру в связи с принятием указанного закона.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Канагина В.А. о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г.Владимира от <Дата> и Меленковского районного суда Владимирской области от <Дата> и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
