Дата принятия: 03 июня 2014г.
<адрес>
(№ 23105356)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск ДД.ММ.ГГГГ.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Зубковой О.А.,
с участием государственного обвинителя в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,
подсудимого Кулагина А.Н.,
защитника в лице адвоката Аксенова С.П.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулагина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу:<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь с 08.06.2013г. на 09.06.2013г. Кулагин А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, находясь в общежитии <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил спортивный велосипед марки «Тор Geir nova 225», стоимостью 4620 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего с похищенным велосипедом Кулагин А.Н. с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Кулагин А.Н. причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 4620 рублей.
Эти действия Кулагина квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Кулагин виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевший ФИО7 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Кулагина в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый Кулагин, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Кулагин, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Кулагин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении Кулагина прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулагина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кулагина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации велосипеда «Тор Gear», велосипед марки «Тор Gear nova 225» - оставить у ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин
