Дата принятия: 03 июня 2014г.
Материал № 4/17-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочёк 03 июня 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,
с участием прокурора – Рузаева О.Н.,
осужденной Суриловой О.П.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО ,
при секретаре Паниной О.А.,
рассмотрев ходатайство осужденной Суриловой О.П., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Хорошевского районного суда г. Москва от <дата> Сурилова О.П. осуждена по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Кузьминского районного суда г. Москва от <дата> Сурилова О.П. осуждена по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <дата> приговор Кузьминского районного суда г. Москва от <дата> оставлен без изменения.
Сурилова О.П. отбывает наказание с <дата>.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 03 месяца 14 дней.
Сурилова О.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование ходатайства указала, что вину признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении. Отбыла ? назначенного судом наказания. За период отбытия наказания взысканий не имеет. Имеет иск в размере 445 540 рублей.
В судебном заседании осужденная Сурилова О.П. поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не представили в суд возражений против ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осужденная Сурилова О.П. по прибытии была трудоустроена швеей. С индивидуальным трудовым заданием не справляется, стремится к его выполнению. Замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Установленный режим содержания в ИУ соблюдает. Дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общественной жизни отряда принимает участие. Вину признает. На исполнении имеет исполнительный лист, досрочных погашений нет. Индивидуальную программу коррекции личности выполнила. <дата> на комиссии по оценке поведения аттестована – не встала на путь исправления.
Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области не считает целесообразным освобождать осужденную Сурилову О.П. условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденной Суриловой О.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время осужденная Сурилова О.П. не показала активного участия в жизни отряда, с индивидуальным трудовым заданием не справляется, установленный режим содержания в исправительном учреждении соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в работах по благоустройству ИУ, имеет на исполнении исполнительный иск.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Сурилова О.П. не имеет взысканий, а также не имеет поощрений.
С учетом поведения осужденной Суриловой О.П., которая не стремится к получению поощрений, а также отбывающей наказание за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за весь период отбывания наказания, суд в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, учитывая характеризующие данные осужденной Суриловой О.П., ее пассивное поведение в период отбывания наказания, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Суриловой О.П.
На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденной Суриловой О.П., <дата> года рождения, отбывающей наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москва от <дата>, о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий О.Ю.Чернозубова
