Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 1-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Болхов 03 июня 2014 года
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
при секретаре Усовой Р.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Болховского района Орловской области Паничевой Т.А.,
подсудимой Задоркиной Г.А.,
защитника подсудимой – адвоката ООКА Тимохина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда уголовное дело в отношении
Задоркиной Галины Анатольевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Задоркиной Галине Анатольевне предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, Задоркина Г.А. управляла принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с пятью пассажирами в салоне и следовала по автодороге Болхов-Мценск-Новосиль Орловской области по населенному пункту д. <адрес> в направлении <адрес>. Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, Задоркина Г.А. в вышеуказанное время, став при этом участником дорожного движения - водителем, осуществляя движение по ровному сухому асфальтированному дорожному покрытию в районе 157,1 метров от километрового столба с отметкой 12-й км по автодороге Болхов-Мценск-Новосиль Орловской области на вышеуказанном автомобиле, понимая, что она управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от ее действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не была внимательна к дорожной обстановке и ее изменениям, в частности повороту налево, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий (сухая проезжая часть дороги, светлое время суток), а в момент возникновения опасности для движения (выезд за пределы проезжей части дороги на правую обочину относительно направления движения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>), которую она в состоянии была обнаружить и обнаружила, не приняла своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушив, требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а Задоркина Г.А. напротив, после поворота налево выехала на правую обочину, а затем при выезде на автодорогу, потеряв контроль за движением, продолжила дальнейшее движение прямо с последующим выездом на правую обочину и опрокидыванием транспортного средства, чем нарушила пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам «за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил...» и требования пункта 1.5 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...». В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем Задоркиной Г.А. и нарушения ей пунктов 1.5; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ, последняя, следуя на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 15.06.2013, на расстоянии 2 метров от правого края проезжей части дороги относительно направления движения автомобиля, в 194,6 метрах от километрового столба с отметкой 12-й км по автодороге Болхов-Мценск-Новосиль Орловской области, допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на расстоянии 8 метров от правого края проезжей части дороги и в 220 метрах от километрового столба с отметкой 12-й км по автодороге Болхов-Мценск-Новосиль Орловской области, допустила опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - ФИО1 по неосторожности водителя Задоркиной Г.А. были причинены повреждения, от которых ФИО1 скончался. Причиной смерти гражданина ФИО1 явилась тупая сочетанная травма грудной клетки, живота, таза и правой нижней конечности с грубыми повреждениями костей и внутренних органов и с развитием травматического шока, на что указывают: осаднение в области груди и живота, множественные двусторонние переломы ребер, массивные ушибы легких, коллапс легких, разрыв печени, гемоперитонеум, разрыв симфиза, рвано-ушибленная рана передней поверхности таза, закрытый перелом правой бедренной кости, признаки прижизненности этой травмы и быстрой смерти. Эта травма получена от тупых предметов, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.
Потерпевшая ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Задоркиной Г.А. в связи с примирением сторон, так как она и Задоркина Г.А. примирились, последняя загладила причиненный ей вред, оплатила расходы, связанные с похоронами её мужа ФИО1, фактически содержит её семью, двоих несовершеннолетних детей, поскольку она не работает.
Подсудимая Задоркина Г.А. также просит уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.
Защитник подсудимой также просит прекратить уголовное дело в отношении Задоркиной Г.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Задоркиной Г.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в результате противоправных действий Задоркиной Г.А. наступила смерть человека, подсудимая виновной себя не признала.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Признание вины в качестве обязательного условия прекращения уголовного дела законодательством РФ не предусмотрено.
Принимая во внимание, что Задоркина Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, реально загладила причиненный ей вред, а также учитывая фактические обстоятельства преступления в котором Задоркина Г.А. обвиняется, личность подсудимой, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Задоркиной Г.А. в связи с примирением с потерпевшим, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу хранящееся во дворе МО МВД России «Болховский»: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, следует возвратить законному владельцу Задоркиной Г.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Задоркиной Галины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Задоркиной Г.А. - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу хранящееся во дворе МО МВД России «Болховский»: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу - возвратить законному владельцу Задоркиной Г.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бухтияров А.А.
