Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 5-511/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Гусева А.А., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 18 часов 00 минут на "адрес" водитель Гусев А.А., управляя автомобилем "..." гос. № "номер", не предоставил преимущества в движении пешеходу Аладьину С.Г., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Аладьин С.Г. получил телесные повреждения, причинившие ему средней степени тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Гусев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, сообщил суду, что явиться не сможет из-за отдаленности места жительства. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. С административным правонарушением согласен. Вину признает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гусева А.А., так как Гусев А.А. извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевший Аладьин С.Г., допрошенный в судебном заседании, показал, что "дата" примерно в 18 часов 35 минут ехал домой с "адрес". Аладьин С.Г. подошел к пешеходному переходу и стал переходить дорогу. Дойдя до осевой линии, почувствовал сильный удар в левый бок. С места происшествия Аладьин С.Г. был доставлен в городскую больницу № "номер", где был госпитализирован. Просит Гусева А.А. строго не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Гусев А.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевшего, а так же исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 18 часов 00 минут на "адрес" водитель Гусев А.А., управляя автомобилем "..." гос. № "номер", не предоставил преимущества в движении пешеходу Аладьину С.Г., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Аладьин С.Г. получил телесные повреждения, причинившие ему средней степени тяжести вред здоровью (л.д.24);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, составленными "дата", на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода, в присутствии водителя, понятых, замечаний не поступало (л.д. 1-5);
- справкой о ДТП, где указано, что водителем Гусевым А.А. нарушен п.п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 5 оборот);
- письменным объяснением Гусева А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, где он указывает, что "дата" двигался с работы из "адрес". Съезжая с моста перед заправкой, наехал на пешехода в темное время суток. Увидев пешехода, предпринял экстренное торможение, после остановки, оказал первую помощь и вызвал сотрудников ГАИ, и скорую помощь (л.д. 7);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Аладьина С.Г. имелись: ушиб головного мозга 1 степени, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени, кровоподтеки конечностей. Эти повреждения причинены тупыми, твердыми предметами. Повреждения, обнаруженные у Аладьина С.Г., в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (л.д. 22-23);
- фототаблицей места ДТП (л.д. 26-29).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав потерпевшего Аладьина С.Г., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Гусева А.А. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гусева А.А. является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гусева А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, данные о личности Гусева А.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Гусева А.А, и считает необходимым назначить Гусеву А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гусева А.А., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Гусеву А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
