Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 4/17-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 3 июня 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,
при секретаре Потаповой О.В.,
с участием прокурора Карачевского района Малахова С.Г.,
представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ст. инспектора Паращенко С.С.,
условно осужденного Некредина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Некредин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. 286 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
об отмене условного осуждения
УСТАНОВИЛ:
Приговором Карачевского районного суда Брянской области Некредин А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 286 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ Некредин А.А. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания досрочно, так как в настоящее время он отбыл половину испытательного срока. За время отбывания наказания он регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, к административной и уголовной ответственности не привлекался, осужден впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером.
В судебном заседании осужденный Некредин А.А. поддержал свое ходатайство.
Представитель филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ст. инспектор Паращенко С.С. согласился с удовлетворением рассматриваемого ходатайства и пояснил, что в ФКУ УИИ УФСИН России Карачевского района по Брянской области Некредин А.А. был поставлен на учет, в связи с поступлением приговора. В период отбывания наказания он добросовестно исполнял свои обязанности, условия отбывания условного наказания не нарушал.
Прокурор Карачевского района Брянской области Малахов С.Г. возражал против удовлетворения ходатайства Некредина А.А.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о не возможности удовлетворения ходатайства Некредина А.А. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.
По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что Некредин А.А. отбыл половину назначенного испытательного срока, зарекомендовал себя положительно, исполняя все обязанности, возложенные на него. При этом противоправных поступков не совершал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
Представленные Некрединым А.А. положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение его на пенсии не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения Некредина А.А. и доказывающими его исправление.
Прошедшая половина испытательного срока не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за его поведением и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Некредина А.А. достигнуты.
Поскольку согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена виновному условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и его положительные характеристики, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе степень тяжести и характер преступления, за которое был осужден Некредин А.А., непризнание им вины при рассмотрении дела и несогласие с постановленным приговором до настоящего времени, о чем свидетельствует подача кассационной жалобы на приговор суда.
Учитывая изложенное суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Некредина А.А.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства условно осужденного Некредина А.А. об отмене условного осуждение по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова.
Копия верна.
Судья ФИО1 районного суда: Г.И. Подрезова
Секретарь судебного заседания: ФИО7
