Постановление от 03 июня 2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сызрань 03 июня 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.
 
    с участием прокурора Лысенко А.С.
 
    осужденного Малова
 
    защитника Серовой И.М., представившей удостоверение №00 и ордер № №00
 
    представителя филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Ашмариной И.А.
 
    при секретаре Репиной С.В.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы № 10-17 (14) по апелляционной жалобе осужденного Малова на постановление мирового судьи судебного участка №00 от **.**.**** г. о замене исправительных работ лишением свободы, которым представление начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области было о замене Малову наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №00 от **.**.**** г. по ст. 157 ч.1 УК РФ на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней удовлетворено в полном объеме
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО5 от **.**.**** г. Малов был осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО8 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. представление начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области от **.**.**** г. о замене Малову наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по ст. 157 ч.1 УК РФ на лишение свободы удовлетворено в полном объеме и ему было заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
 
    **.**.**** г. в Сызранский городской суд поступил материал №00 по представлению начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области было о замене Малову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с апелляционной жалобой осужденного Малова от **.**.**** г., в которой он указывает, что постановление от **.**.**** г. является несправедливым, вынесено без учета всех обстоятельств, сложившихся при исполнении назначенного ему наказания. Он не отрицал, что имели место нарушения порядка отбывания наказания, но умысла на уклонение от отбывания исправительных работ и условий исполнения его отбывания у него не было. Все они связаны с его состоянием здоровья и тяжелым материальным положением. В настоящее время он имеет постоянное место работы, большое желание работать. Он осознал серьезность своих проступков, раскаивается в содеянном. С учетом его состояния здоровья, считает возможным дальнейшее отбывание наказания без изоляции от общества. Просит суд вынести новое решение и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции Малов доводы своей жалобы поддержал и показал, что он имеет заболевание позвоночника, в связи с чем согласно протокола КЭК от **.**.**** г. ему противопоказан тяжелый труд. С данным заболеванием он периодически проходит лечение в стационаре. **.**.**** г. он был осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ.
 
    **.**.**** г. ему под роспись в инспекции было выдано предписание для трудоустройства в МУП «», а так же он был вызван повесткой в инспекцию на **.**.**** г. для контроля трудоустройства. **.**.**** г. в МУП «» ему было отказано в трудоустройстве по состоянию здоровья, о чем он уведомил инспектора.
 
    **.**.**** г. ему было выдано предписание для трудоустройства в МУП «», куда ему необходимо было явиться **.**.**** г., и он был вызван повесткой в инспекцию на **.**.**** г. для контроля трудоустройства. В МУБ «» для трудоустройства **.**.**** г. и **.**.**** г. в инспекцию он явиться не смог, так как у него не было денег на проезд. **.**.**** г. он явился в инспекцию и ему вынесли предупреждение за неявку к инспектору без уважительной причины, и назначили два дня регистрации в месяц - второй и четвертый вторник месяца, то есть он должен был явиться на регистрацию **.**.**** г..
 
    С **.**.**** г. по **.**.**** г. он находился на стационарном лечении с заболеванием позвоночника, а выписавшись **.**.**** г. обратился по поводу трудоустройства в МУП «Благоустройство», где ему в приеме на работу было отказано также по состоянию здоровья. **.**.**** г. ему выдали новое предписание в МУП «», где он был трудоустроен с **.**.**** г. в должности уборщика территории, где и работает по настоящее время.
 
    Просит постановление мирового судьи от **.**.**** г. отменить, так как **.**.**** г. в МУБ «Благоустройство» для трудоустройства и **.**.**** г. в инспекцию он явиться не смог, так как у него не было денег на проезд, а с **.**.**** г. по **.**.**** г. он находился на стационарном лечении, о чем у него имеется справка, поэтому не явился на регистрацию **.**.**** г. и смог явиться в МУБ «Благоустройство» только **.**.**** г.. От отбывания исправительных работ он не уклонялся.
 
    Защитник ФИО6 просила постановление мирового судьи от **.**.**** г. отменить, так как злостности в действиях Малова не усматривается. Кроме того, на момент принятия постановления мировым судьей и в настоящее время осужденный трудоустроен. Также просит учесть его состояние здоровья и уважительные причины его неявки в связи с этим в инспекцию и по факту трудоустройства.
 
    Представитель филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области ФИО7 просила оставить постановление мирового судьи от **.**.**** г. в силе, так как Малов по приговору мирового судьи от **.**.**** г. злостно уклонялся от отбывания наказания. Так, **.**.**** г. Малову под роспись выдано предписание для трудоустройства в МУП «», а так же он был вызван повесткой в инспекцию на **.**.**** г. для контроля трудоустройства. Однако, по повестке не явился, инспектору не позвонил. **.**.**** г. Малов был вызван в инспекцию и пояснил, что уважительной причины неявки у него не имеется. За данное нарушение **.**.**** г. ему было выписано письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, а так же назначена регистрация во второй и четвертый вторник ежемесячно. **.**.**** г. из МБУ «» поступило сообщение о том, что Малов по вопросу трудоустройства не обращался, то есть после вынесения письменного предупреждения Малов . допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, и в соответствии со ст. 46 ч.3 УИК РФ в его действиях усматривается злостное уклонение от отбывания исправительных работ, в связи с чем просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
 
    Прокурор полагал, что постановление мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. должно быть отменено, как незаконное, поскольку повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме **.**.**** г. отсутствует, что исключает в действиях Малова злостность уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. Следовательно, представление начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
        Судья, заслушав мнение сторон, изучив материалы судебного и личного дел в отношении осужденного Малова полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО9 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. о замене Малову исправительных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по ст. 157 ч.1 УК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО5 от **.**.**** г. Малов был осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО10 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. представление начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области от **.**.**** г. о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по ст. 157 ч.1 УК РФ на лишение свободы удовлетворено в полном объеме и ему было заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
 
        В представлении начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области от **.**.**** г. основанием замены исправительных работ на лишение свободы указано на злостное уклонение Маловым от отбывания исправительных работ, которое выразилось в том, что **.**.**** г. Малову под роспись выдано предписание для трудоустройства в МУП «Благоустройство», а так же он был вызван повесткой в инспекцию на **.**.**** г. для контроля трудоустройства. Однако, по повестке не явился, инспектору не позвонил. **.**.**** г. Малов был вызван в инспекцию и пояснил, что уважительной причины неявки у него не имеется. За данное нарушение **.**.**** г. ему было выписано письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, а так же назначена регистрация во второй и четвертый вторник ежемесячно. **.**.**** г. из МБУ «» поступило сообщение о том, что Малов по вопросу трудоустройства не обращался, то есть после вынесения письменного предупреждения Малов допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, и в соответствии со ст. 46 ч.3 УИК РФ в его действиях усматривается злостное уклонение от отбывания исправительных работ.
 
        Каких-либо иных оснований для замены исправительных работ на момент поступления представления на рассмотрение мировому судье **.**.**** г. не имелось.
 
        Вместе с тем, необоснованно затянув сроки рассмотрения представления до **.**.**** г., мировой судья, заменяя исправительные работы Малову на лишение свободы, в своем постановлении ссылается на документы, которых не имеется в материалах личного дела, и которые не изложены в представлении инспекции, а были предоставлены в судебном заседании инспектором, в том числе на письменные предупреждения, вынесенные Малову **.**.**** г. и **.**.**** г..
 
        Указанные предупреждения не могут быть учтены при рассмотрении представления инспекции от **.**.**** г., поскольку на тот момент вопрос о замене исправительных работ лишением свободы ставился совершенно по иным основаниям.
 
    При рассмотрении жалобы осужденного судом установлено, что Малов **.**.**** г. был осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
 
        **.**.**** г. Малову под роспись было выдано предписание для трудоустройства в МУП «КБУ», а так же он был вызван повесткой в инспекцию на **.**.**** г. для контроля трудоустройства. **.**.**** г. в МУП «» ему было отказано в трудоустройстве по состоянию здоровья, о чем он уведомил инспектора.
 
    **.**.**** г. Малову было выдано предписание для трудоустройства в МУП «Благоустройство», куда ему необходимо было явиться **.**.**** г., и он был вызван повесткой в инспекцию на **.**.**** г. для контроля трудоустройства. В МУБ «» для трудоустройства **.**.**** г. и **.**.**** г. в инспекцию он не явился, за что **.**.**** г. Малову было вынесено предупреждение за неявку к инспектору без уважительной причины, и назначено два дня регистрации в месяц - второй и четвертый вторник месяца, то есть он должен был явиться на регистрацию **.**.**** г.. **.**.**** г. из МБУ «» поступило сообщение о том, что Малов по вопросу трудоустройства не обращался.
 
    Однако, с **.**.**** г. по **.**.**** г. он находился на стационарном лечении с заболеванием позвоночника, после чего **.**.**** г. обратился по поводу трудоустройства в МУП «», где ему в приеме на работу было отказано также по состоянию здоровья. **.**.**** г. ему выдали новое предписание в МУП «», где он был трудоустроен с **.**.**** г. в должности уборщика территории, где и работает по настоящее время.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 46 ч.1 п. «а» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, то данное нарушение совершено ФИО1 не после вынесения ему **.**.**** г. письменного предупреждения за неявку на регистрацию в инспекцию **.**.**** г., а до него, следовательно, в данном случае повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменное форме отсутствует, что исключает в действиях Малова злостность уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, следовательно, представление начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области от **.**.**** г. удовлетворению не подлежит.
 
    Тот факт, что сведения из МБУ «Благоустройство» поступили в инспекцию **.**.**** г., не отменяет установленного законом пятидневного срока исполнения предписания.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи от **.**.**** г. подлежит отмене, а в удовлетворении представления начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области от **.**.**** г. о замене Малову наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по ст. 157 ч.1 УК РФ на лишение свободы следует отказать.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО11 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. о замене Малову наказания в виде четырех месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства лишением свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении по приговору мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по ст. 157 ч.1 УК РФ – отменить.
 
    В удовлетворении представления начальника филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области от **.**.**** г. о замене Малову наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по ст. 157 ч.1 УК РФ на лишение свободы отказать, жалобу осужденного Малова удовлетворить.
 
        Апелляционное постановление в течение 7 суток со дня вынесения направить вместе с материалами дела для исполнения мировому судье судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области.
 
        Копию настоящего постановления направить (вручить) Малову адвокату Серовой И.М., прокурору г. Сызрани, начальнику филиала по г. Сызрани ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области.
 
        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья                                    Узбекова Г.М.