Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-43
 
    03 июня 2014 года                          п. Дедовичи
 
    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
 
    судьи Васильевой М.Г.,
 
    при секретаре Бакулиной О.М.,
 
    рассмотрев дело в отношении
 
    Петрова В.Ю., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                     установил:
 
        Петров В.Ю. 31 мая 2014 года в 22 часа 10 минут при доставлении в дежурную часть МО МВД России «Дедовичский» пытался сбежать из служебной автомашины, при задержании выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, пытался ударить, также хвалился за форменную одежду. Хулиганские противоправные действия Петров В.Ю. совершил возле дома №1 по ул.Октябрьской п.Дедовичи.
 
        Петров В.Ю. на рассмотрение дела доставлен. После разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1, 30.1,30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину фактически не признал, не отрицал, что был в состоянии опьянения и был конфликт с сотрудниками полиции, при этом пытался убежать, т.к. ему нужно было ехать на работу, однако нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции он не ругался и за форменную одежду никого не хватал.
 
        Вина правонарушителя подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8
 
    Свидетель ФИО8. (участковый уполномоченный МО МВД России «Дедовичский» в судебном заседании пояснил, что он совместно с заместителем начальника МО МВД «Дедовичский» ФИО7. 31 мая 2014 года доставлял Петрова В.Ю. в дежурную часть полиции. В ходе следования Петров В.Ю. открыл дверь служебного автомобиля и пытался убежать. У дома №1 по ул.Октябрьской п.Дедовичи Петров В.Ю. был задержан, при этом оказал сопротивление, ругаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал за форменную одежду водителя служебного автомобиля.
 
    Таким образом, доводы Петрова В.Ю. о фактической непричастности к совершению данного административного правонарушения опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 и другими письменные материалами. Оснований к оговору допрошенного в судебном заседании свидетеля не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, непризнание Петровым В.Ю. вины суд расценивает как способ защиты в судебном заседании.
 
    В действиях Петрова В.Ю. суд усматривает признаки административного правонарушения - мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие места работы.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного, учитывая содеянное и данные о личности правонарушителя и характер содеянного, суд назначает административный арест.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                            Постановил:
 
        Признать Петрова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с 20 часов 30 мин 05 июня 2014 года – после отбытия наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать