Дата принятия: 03 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 3 июня 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,
С участием помощника прокурора г. Череповца Сериковой К.В.
Судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу Колошиной М.А.
Осуждённого Шиловского Е.А.
Адвоката Жуковой П.В.
при секретаре Балуковой М.В.
Рассмотрев представление отдела судебных приставов по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области о замене штрафа другим видом наказании в отношении Шиловского Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего в <адрес>, осуждённого 13 апреля 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей
Установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу № УФССП России Колошина М.А. ходатайствует о замене штрафа иным видом наказания осужденному Шиловскому Е.А. по приговору Череповецкого городского суда от 13 апреля 2010 года.
Из представления усматривается, что исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей с Шиловского Е.А.. на основании приговора Череповецкого городского суда от 13 апреля 2010 года возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующие постановление. ДД.ММ.ГГГГ Шиловским Е.А. лично под роспись получено постановление о возбуждении исполнительного производства, где ему разъяснены порядок и условия для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также он был предупрежден о последствиях неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя. В установленный законом срок должник штраф не уплатил, никаких мер для погашения долга не предпринимает, заявлений от осужденного о невозможности единовременной уплаты штрафа судебному приставу-исполнителю не поступало.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу Колошина М.А.. представление о замене штрафа другим видом наказания поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что Шиловский длительное время уклоняется от уплаты штрафа, из бухгалтерии предприятия штраф удержан быть не мог, т.к. исполнительные документы по штрафу туда не направляются, на предприятии с него удерживали по исполнительному листу, ущерб в пользу потерпевшего.
Осужденный Шиловский Е.А..пояснил, что штраф по сообщению бухгалтерии предприятия у него удержали из зарплаты. Каких либо подтверждающих документов он представить не может.
Прокурор с доводами ходатайства согласился, просил заменить штраф Шиловскому на исправительные работы.
Защитник с доводами ходатайства не согласился, просил представление оставить без удовлетворения.
Рассмотрев доводы ходатайства, осужденного, мнение прокурора, защитника, ознакомившись с представленными в суд материалами, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по изложенным основаниям, т.к. Шиловский злостно в течении длительного времени не выплачивает штраф по приговору суда. Суд полагает необходимым заменить наказание виде штрафа, на наказание виде обязательных работ, с учетом данных о личности Шиловского, обстоятельств дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Представление судебного пристава-исполнителя Колошиной М.А. о замене осужденному Шиловскому Е. А. наказания в виде штрафа, назначенного приговором Череповецкого городского суда от 13 апреля 2010 года, другим видом наказания удовлетворить.
Заменить Шиловскому Е. А. наказание в виде штрафа, назначенного приговором Череповецкого городского суда от 13 апреля 2010 года, на обязательные работы в размере 100 часов
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в срок 10 суток с момента вынесения.
Судья В.Б. Полунин
< >
