Дата принятия: 03 июня 2014г.
Мировой судья судебного
участка № 1 г.Лениногорска
Бортникова Н.Н. Дело № 10-7/2014 г
(№1-3/2014 г)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лениногорск РТ 03 июня 2014 года
Лениногорский городской суд РТ в составе:
председательствующего федерального судьи Шайдуллина Э.А.
с участием:
осужденного Олейник Я.Д.
защитника – адвоката адвокатской конторы города Лениногорска РТ Нургалиева И.И.
представившего удостоверение № 1281
и ордер № 047645,
потерпевшего (частного обвинителя) Смолягина Д.А.
представителя частного обвинителя
адвоката адвокатской конторы
г. Лениногорска РТ Вахрамеевой Н.М.
при секретаре Касимовой Э.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Нургалиева И.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 города Лениногорска и Лениногорского района Бортниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу в порядке частного обвинения возбужденногопо заявлению ФИО 1 в отношении Олейник Я.Д., <данные изъяты>, осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей,
Заслушав доклад председательствующего судьи Шайдуллина Э.А., выступление адвоката Нургалиева И.И., просившего отменить приговор мирового судьи и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления, осужденного Олейник Я.Д, поддержавшего апелляционную жалобу защиты, частного обвинителя (потерпевшего) ФИО 1 и представителя частного обвинителя адвоката адвокатской конторы Вахрамеевой Н.М, просивших приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьисудебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Олейник Я.Д признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. находясь <адрес> в ходе возникшей ссоры со ФИО 1. умышленно с целью причинения телесных повреждений и сильной физической боли, нанес ФИО 1. один удар по левой руке деревянным наличником от двери.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной в области левого предплечья и кровоподтека левого плеча не причинили вреда здоровью (согласно пункту номер 9 приказа № 194 н Минздрава и соцразвития России от 24 апреля 2008 года), причинены твердым тупым предметом (ми), механизм удар, трение, сдавление, давность повреждений не противоречит обстоятельствам указанным в направлении.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ Олейник Я.Д осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Олейник Я.Д виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в городе <адрес>, имеется командировочное удостоверение. Он поддерживает апелляционную жалобу адвоката, и просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.
Потерпевший ФИО 1. показал в судебном заседании, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «РемБурСервис», работал в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ между ним и руководителем ООО «РемБурСервис» Олейник Я.Д. произошел конфликт, по причине того, что он написал заявления об увольнении по собственному желанию. Конфликт произошел на втором этаже офиса, в ходе которого Олейник Я.Д., взяв в руки деревянный наличник от двери нанес ему один удар по левой руке. После чего он ушел с работы, приятель ФИО2. на машине довез его домой. Дома рука начала опухать, жена вложила на руку холод.
Смолягин Д.А просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката осужденного Олейник Я.Д. без удовлетворения.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Олейник Я.Д, частного обвинителя (потерпевшего) Смолягина Д.А., свидетелей, адвокатов, считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг вернулся с работы примерно в десять часов, пояснил, что на работе с Олейник Я.Д. произошел конфликт. Левая рука у него была опухшая, она наложила тугую повязку и лед.
Свидетель ФИО4. показал в судебном заседании, что знаком со Смолягиным Д.А по работе. ДД.ММ.ГГГГ он завез домой ФИО 1. дрель, увидел, что рука у ФИО 1. перебинтована, ФИО 1 пояснил, что шеф ударил дверным наличником.
Кроме того, вина осужденного Олейник Я.Д. доказана материалами уголовного дела:
- жалобой в порядке частного обвинения, согласно которой ФИО5. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. Олейник Я.Д. находясь на втором этаже офиса ООО «РемБурСервис» расположенного по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры умышленно с целью причинения телесных повреждений и сильной физической боли, нанес ему один удар по левой руке деревянным наличником от двери (л.д.2);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Лениногорскому району поступило телефонное сообщение медсестры приемного покоя ЦРБ города Лениногорска ФИО6 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО 1. с диагнозом: гемотома средней трети правого предплечья. В возбуждение головного дела в отношении Олейник Я.Д. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 и п. «а» части 2 статьи 116 УК РФ отказано, в связи с отсутствием деяния состава преступления (л.д.46-49);
- сообщением о происшествии, поступившим по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в дежурную часть Отдела МВД РФ по Лениногорскому району о том, что за медицинской помощью обратился ФИО 1., диагноз «гемотома средней трети правого предплечья» (л.д.50).
- заявлением ФИО 1. на имя начальника Отделам МВД Р по Лениногорскому району о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «РембурСервис» Олейник Я.Д., который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на втором этаже конторы в ходе возникшей между ними ссоры из-за неприязненных отношений угрожая физической расправой ударил по левой руке деревянным наличником от двери ( л.д.51),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной в области левого предплечья и кровоподтека левого плеча не причинившие вреда здоровью (согласно пункту номер 9 приказа № 194 н Минздрава и соцразвития России от 24 апреля 2008 года), причинены твердым тупым предметом (ми), механизм удар, трение, сдавление, давность повреждений не противоречит обстоятельствам указанным в направлении (л.д.108).
- выпиской из журнала учета обращений граждан с телесными повреждениями насильственного характера, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. за медицинской помощью обратился ФИО 1. со слов : «избил начальник по фамилии Олейник» (л.д.137-138),
- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в приемное отделение Лениногорской ЦРБ обратился ФИО 1. диагноз «гемотома и ссадины левого предплечья» ( л.д. 139).
Суд считает, что вина Олейник Я.Д. в совершенном преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре мирового судьи.
Действия осужденного Олейник Я.Д. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 116 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Мировой судья правильно признал доводы Олейник Я.Д. необоснованными, опровергнув их перечисленными выше доказательствами вины Олейник Я.Д. в умышленном нанесении побоев потерпевшему ФИО 1
При таких обстоятельствах суд доводы адвоката об оправдании Олейник Я.Д за отсутствием в его действиях состава преступления, не может признать убедительными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.
Суд считает, что осужденному Олейник Я.Д назначено справедливое наказание с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, и всех обстоятельств по делу.
При таких данных у суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Нургалиева И.И. поддержаной осужденным Олейник Я.Д.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 365-367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Олейник Якова Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья
Постановление вступило в законную силу 03.06.2014 года
Согласовано судья Шайдуллин Э.А.
