Дата принятия: 03 июня 2014г.
№4/21-1120/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
03 июня 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Торопова В.Ф., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Торопов В.Ф. отбывает наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30.06.2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18.02.2008г. Конец срока: 17.02.2017г.
Осужденный Торопов В.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, по приговору суда иска не имеет, за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке в виде выговора, взыскание погашено в установленном законом порядке, имеет 11 поощрений, трудоустроен в качестве кочегара, состоит на облегченных условиях содержания, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Торопова В.Ф. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Осужденный Торопов В.Ф. с 02.10.2008 года содержится в ФКУ № по Республике Мордовия, трудоустроен в котельную в качестве кочегара, к труду относится удовлетворительно. Имеет 12 поощрений. С 06.10.2011 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду содержится на облегченных условия содержания. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный режим содержания нарушал 3 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 1 раз и 2 раза с осужденным была проведена профилактическая беседа. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Участвует в культурно-массовых мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. По приговору суда иска не имеет.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена профилактическая беседа. И хотя взыскание снято в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 12 поощрений, при наличии 3 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена профилактическая беседа не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Торопова В.Ф. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
