Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 5-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Злынка 03 июня 2014 года
Судья Злынковского районного суда Брянской области - Башлак И.В.,
при секретаре- Ница К.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Сушенок Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
28 марта 2014 года в отношении главы <адрес> городского поселения был составлен протокол об административном правонарушении, из которого явствует, что Сушенок Н.В., являясь ответственным лицом за состояние уличного освещения на обслуживаемой территории в п. <адрес>, допустила нарушение установленного порядка управления, выразившегося в невыполнении в установленный срок до 24 марта 2014 года законного предписания № от 17 марта 2014 года Главного государственного инспектора БДД МО МВД России «Новозыбковский» об устранении нарушений п. 4.6.1 ГОСТа Р 50597-93 «требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому она обязана обеспечить работу наружных осветительных установок в вечерние сумерки, при снижении естественной видимости, производить отключение осветительных приборов в утренние сумерки.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.
Правонарушитель Сушенок Н.В. свою вину признала, пояснив, что не организовала выполнение предписания, в связи с отсутствием финансирования на выполнение мероприятий по организации уличного освещения в населенных пунктах <адрес> поселения. Кроме того, в поселке отсутствуют предприятия и организации, функционирующие в позднее вечернее или ночное время, развлекательные мероприятия для подростков заканчиваются в зимний период в 22 часа, в связи с чем, нецелесообразно использовать ночное освещение.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к нижеследующему.
Ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства.
В суде достоверно установлено, что 14 марта 2014 года в адрес главы <адрес> городского поселения было вынесено предписание об устранении недостатков в обеспечении уличного освещения в ночное время, поводом для которого послужила проверка, проведенная 13 марта 2014 года. 26 марта 2014 года была проведена повторная проверка уличного освещения в п. <адрес>, Злынковского района.
Протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД Росси «Новозыбковский» с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола правонарушитель не присутствовал, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте составления протокола.
Суд учитывает, что Сушенок Н.В. осознает противоправный характер своего бездействия, принимает посильные меры для выполнения предписания и проведения мероприятий по организации уличного освещения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Вместе с тем, суд считает, что предписание об устранении недостатков по уличному освещению носит довольно пространный и расширенный характер, так как проверка освещения в вечернее и ночное время 13 марта 2014 года была проведена на <адрес>, а предписание не содержит четких указаний на каких конкретно улицах какого населенного пункта следует устранить недостатки. Повторной же проверке подвергаются и иные улицы п. <адрес>, которые изначально не обследовались.
По мнению суда заслуживают внимания и доводы правонарушителя о нецелесообразности работы ночного освещения повсеместно в п. <адрес>, с учетом нынешних требований об экономии энергоресурсов, а также с учетом тяжелого финансового положения поселения, в котором отсутствуют крупные градообразующие предприятия.
С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, с учетом того, что, деяние, совершенное Сушенок Н.В. не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, освободив виновное лицо от административной ответственности и прекратив производство по делу. Объявление же устного замечания является мерой неотвратимого государственного реагирования на противоправное поведение и мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждения последующих нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 ; ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Сушенок Н.В. от административной ответственности, прекратив производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Сушенок Н.В. на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Брянский областной суд через Злынковский районный суд.
Судья Башлак И.В.
