Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ ст.Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Брель Е.С.,
защитника Романова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Оберемко В.В.,
представителя потерпевшего СПК «Двуречье» -Доброквашина А.А.,
при секретаре Старун А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Оберемко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимый Оберемко В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно проник на охраняемую территорию машинного двора СПК «Двуречье», предназначенную для хранения сельскохозяйственной техники, расположенную по <адрес>, где с посевного агрегата тайно похитил <данные изъяты> мешков семян «Сафлора», которые перевез к себе домой.
После чего, продолжая единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно проник на охраняемую территорию машинного двора СПК «Двуречье», где с посевного агрегата тайно похитил <данные изъяты> мешков семян «Сафлора», которые перевез к себе домой. Всего Оберемко В.В. тайно похитил <данные изъяты> мешков семян «Сафлора» общим весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за один кг, чем причинил СПК «Двуречье» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Оберемко В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Доброквашин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Доброквашин А.А., действующий от имени СПК «Двуречье» по доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Оберемко В.В. по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил ущерб, возвратил семена, принес извинения, претензий к подсудимому СПК «Двуречье» не имеет, произошло примирение с подсудимым.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Оберемко В.В. за примирением сторон.
Согласно положений пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, обстоятельства смягчающие наказание- возмещение ущерба и явку с повинной, а также личность подсудимого, который не имеет судимости, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между представителем потерпевшего и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред возмещен, о чем в деле имеется заявление представителя потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Учитывая, что глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, то с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого и мнения представителя потерпевшего, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, ч.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Оберемко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Оберемко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> мешков с семенами «Сафлоры» весом <данные изъяты> кг, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.<данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу СПК «Двуречье».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Рычнева Ж.Г.
