Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Красный Яр 03 июня 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Черкасовой Е.В.,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО6., следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7
 
    при секретаре Копаненко А.А.,
 
    рассмотрев постановление следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> УМВД России по Астраханской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну,
 
у с т а н о в и л :
 
    Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о производстве выемки телефонных соединений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно и незаконно похитило мобильный телефон «<>» с чехлом и картой памяти стоимостью <> рублей, чем причинило ФИО10. значительный материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № №, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В настоящее время имеются достаточные данные полагать, что указанное лицо, личность которого не установлена, осуществляет переговоры по похищенному сотовому телефону «<>» имей 1: №, имей 2: № и связи последнего могут указать на данное лицо.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора ФИО6., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> УМВД России по Астраханской области ФИО7. суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 186.1 УПК РФ при наличии достаточных данных полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения.
 
    Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, так как указанные сведения могут иметь значение для уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 186 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Произвести выемку протоколов телефонных соединений с привязкой по азимуту к базовым станциям абонента имей №, имей 2: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском филиале ОАО «<>», расположенном по адресу: <адрес> – центральный офис «<>», в офисе оператора сотовой связи <>, расположенном по адресу: <адрес>, в офисе оператора сотовой компании «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>, в офисе оператора сотовой связи «<>», расположенном по адресу: <адрес> установочными данными абонентов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Черкасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать