Дата принятия: 03 июня 2014г.
Материал № 4/6-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 03 июня 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием прокурора Гребнева Д. И.,
представителя ФКУ ЛИУ№ Власова А. А.,
осуждённого Дмитриева Д. И.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ осужденного Дмитриева Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Вышневоцкого городского суда Тверской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 04 года 06 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Д. И. осуждён по приговору Вышневоцкого городского суда Тверской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дмитриев Д. И., отбывая наказание в ЛИУ№, обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, мотивируя тем, что его супруга Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сиротой, находится на <данные изъяты> беременности вторым ребёнком, ребёнок должен родиться ДД.ММ.ГГГГ. Первый их сын – Д.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения. После того, как он начал отбывать наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, его беременную супругу с их сыном выгнали из дома его родителей. Жилой площади у неё нет. Их местонахождение ему неизвестно. На протяжении семи лет он являлся кормильцем семьи. Раскаивается в содеянном. Просит предоставить отсрочку отбывания наказания для решения вопросов, касающихся получения жилой площади для семьи, и в связи с тяжелым материальным положением семьи.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из характеристики осуждённого, представленной администрацией учреждения, Дмитриев Д. И. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе допустил нарушение режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ЛИУ-№ из ФКУ ИК№ <адрес>. После распределения в отряд трудоустроен. К труду относится добросовестно. Старается избегать ответственности. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Указания и распоряжения администрации выполняет не всегда своевременно. Имеет <данные изъяты> образование. Преступление признает, раскаивается. За время пребывания в местах лишения свободы имеет взыскание, которое не снято и не погашено, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы не всегда делает правильные. На облегченные условия содержания не переведен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.
Администрация учреждения считает, что осужденный Дмитриев Д. И. не встал на путь исправления.
Суд оценивает обстоятельства, изложенные в ходатайстве и характеристике учреждения, как свидетельство стремления осужденного к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
Из материалов личного дела осужденного следует, что за отбытый срок наказания в виде лишения свободы, Дмитриев Д. И. не имеет поощрений, имеет одно взыскание в виде выговора за меж.камерную связь, наложенное ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании со слов осужденного установлено, что он женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, в т.ч. одного малолетнего. Супруга с детьми в настоящее время проживает у родственников в <адрес>. Собственного жилья она не имеет, но поскольку является сиротой, решает вопрос о его приобретении.
На основании наступления тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами может быть предоставлена отсрочка на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев. Для предоставления отсрочки по этим основаниям, необходимо: во-первых, подтвердить документально причину возникновения исключительной ситуации, а во-вторых, доказать, что эта ситуация привела или может привести к тяжелому положению для осужденного или его близких родственников. Отсрочка по этому основанию может быть предоставлена на срок до шести месяцев.
Осужденным не подтверждена документально причина возникновения исключительной ситуации и не представлено доказательств, что эта ситуация привела или может привести к тяжелому положению для осужденного или его близких родственников.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Дмитриева Д. И. не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Дмитриеву Д.И. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
