Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. Тольятти                                                                                                         03.06.2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                               г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
 
 
ГРИНЦЕВИЧ <ФИО1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> Гринцевич Э.В., <ДАТА> в 21 час. 00 мин. была остановлена на <АДРЕС> и при проверке документов установлено, что она не оплатила в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, по постановлению ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти <НОМЕР> от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5                ч. 3.1 КоАП РФ.
 
    Действия Гринцевич Э.В. квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Гринцевич Э.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении о дате судебного заседания, полученная лично Гринцевич Э.В. Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с п. 6 допустимой признается любая форма уведомления, подтверждающая факт передачи информации о времени и месте слушания дела.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ действительно предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по                       г.о. Тольятти <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении Гринцевич Э.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП вступило в законную силу <ДАТА>
 
    Таким образом, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен Гринцевич Э.В. не позднее <ДАТА> На момент составления протокола, сведений об оплате штрафа не имелось.
 
    С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Гринцевич Э.В. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия ее правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Гринцевич Э.В., которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и принимая во внимание вышеизложенное, полагает возможным назначить Гринцевич Э.В. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, поскольку такие меры наказания как административный арест и обязательные работы, также предусмотренные санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, являются более жесткими и применяются в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГРИНЦЕВИЧ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 241, КБК 18811643000016000140, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36640000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                      А.В. Гросул
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать