Дата принятия: 03 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Кызыл 03 июня 2014 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., при переводчике Шыырап Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении С, <данные изъяты> с участием С
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ помощником дежурного УМВД России по г. Кызылу старшиной полиции составлен протокол об административном правонарушении в отношении С за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в торговом доме «<данные изъяты> С воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции и их законным требованиям, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой в адрес сотрудников полиции, осуществляющих проверку физических лиц, которые реализовывали сим-карты сотовой связи.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ задержан С Мотивами задержания явился рапорт по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании С вину не признал, пояснив, что осуществлял продажу сим-карт на территории у торгового дома «<данные изъяты>. К нему подошли два сотрудника полиции и, не предъявив документов, не пояснив основания проведения проверки, обыскали принадлежащий ему товар и произвели его личный обыск. Во время производства обыска он действительно выражался нецензурной бранью, поскольку его возмутили действия сотрудников.
Выслушав С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственного органа, исполнению представителем власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования). При этом о таких распоряжениях и требованиях, гражданин должен быть осведомлен.
Из рапорта инспектора ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по РТ <данные изъяты> следует, что С воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, по выявлению и пресечению административных правонарушений, связанных с нарушениями в сфере сотовой связи, совместно с <данные изъяты>. они зашли в помещение ТД «<данные изъяты>» для того, чтобы установить принадлежность и наличие договоров у продавцов, которые стоят около ТД «<данные изъяты>» и реализуют Сим-карты сотовой связи. При установлении принадлежности продавцов сим-карт, находящихся в данном помещении, С стал возмущаться, выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать физической расправой. На законные требования прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность отказался, и продолжал оскорблять их нецензурными выражениями.
Как следует из пояснений С, данных в судебном заседании, оснований для его доставления в дежурную часть не имелось, какие-либо требования сотрудники полиции не предъявляли, в указанные выше время и месте он был прилично одет, общественный порядок не нарушал, продавал сим-карты. Данные объяснения материалами дела не опровергаются.
В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в отношении С. не указано исполнению каких именно служебных обязанностей он воспрепятствовал. Представленные в материалы дела доказательства, в том числе рапорт инспектора ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по РТ <данные изъяты>., также не содержат указания на то, осуществлению каких служебных обязанностей воспрепятствовал С, требование о прекращении каких противоправных действий С было предъявлено. Рапорт старшего инспектора ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по РТ <данные изъяты> вообще не содержит указания на то, что С препятствовал исполнению им служебных обязанностей. Кроме того, С пояснил, что местом совершения правонарушения является территория возле ТД «<данные изъяты>», а не само внутреннее помещении ТД.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, поскольку из представленных материалов не усматривается наличие объективной стороны правонарушения в виде воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, невозможно установить место совершения правонарушения, то в действиях С отсутствует состав административного правонарушения, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении С по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.Г.Некрасова
