Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5-397/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сергиев Посад 03 июня 2014г.
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Аминова Е.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кабанова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП КабановС.А. допустил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в результате проведённого на Краснозаводском таможенном посту Московской областной таможни, расположенном по <адрес>, таможенного досмотра автотранспортного средства с гос. номерами №, доставившего в адрес ИП КабановаС.А. из <адрес> груз, был обнаружен товар, не заявленный в поданной ИП КабановымС.А. таможенной декларации, - <сведения о незадекларированном товаре>.
 
    В судебное заседание КабановС.А. не явился, по известному суду адресу места его жительства направлялась телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания, однако за получением телеграммы он не явился, мобильный телефон КабановаС.А. заблокирован. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что надлежащие меры к извещению КабановаС.А. о времени и месте судебного заедания приняты, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Виновность КабановаС.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: внешнеэкономическим контрактом между ИП КабановымС.А. и <Наименование контрагента> с приложениями к нему; свидетельствами о регистрации КабановаС.А. в качестве индивидуального предпринимателя, его заявлением о постановке на учёт в качестве участника внешнеэкономической деятельности; таможенной декларацией, в которой сведения о <сведения о незадекларированном товаре> отсутствуют; товарно-транспортными накладными на перевозимый груз; заключением эксперта о стоимости незадекларированного товара; протоколом об административном правонарушении; показаниями КабановаС.А., согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признал полностью и пояснил, что обязанность по комплектованию груза в соответствии с договором была возложена на грузоотправителя, предварительный осмотр товара перед декларированием он (Кабанов)С.А. не производил.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину КабановаС.А. установленной. Её действия правильно квалифицированы по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Оснований к признанию исследованных доказательств недопустимыми не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и данные о личности КабановаС.А., обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, судья считает признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание КабановаС.А., судья не усматривает.
 
    С учётом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, судья считает необходимым назначить ИПКабановуС.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Кабанова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – брусчатки из камня серого цвета размером 10х10х4 см, 1,6 м2 (160 шт. весом 199,5 кг).
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья подпись Е.Г.Аминова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать