Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 1-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Селижарово 03 июня 2014 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,
при секретаре Бойковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Сугяна И.М.,
потерпевшей И.Е.П.,
подсудимой Егоровой И.В.,
её защитника адвоката Чистохвалова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Егоровой Ирины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова И.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая И.Е.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой И.В. в связи с примирением, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что примирилась с Егоровой И.В., она полностью загладил причиненный вред, претензий к ней она не имеет.
Также потерпевшая И.Е.П. в судебном заседании пояснила, что Егорова извинилась перед ней, вернула все похищенные вещи, оплатила стоимость разбитого телевизора. Она хочет, чтобы уголовное дело в отношении Егоровой прекратили за примирением, никаких претензий к ней не имеет.
Подсудимая Егорова И.В., её защитник Чистохвалов А.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Егоровой И.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, ссылаясь на то, что учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, прекращение уголовного дела в отношении Егоровой не способствует целям исправления подсудимой.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшей И.Е.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Егорова И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая И.Е.П., написав заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой И.В. в связи с примирением, подтвердила в суде, что простила её, примирилась с ней, что Егорова И.В. полностью загладила причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет.
Как видно из материалов дела, Егорова И.В.. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.
Егорова И.В. впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный преступлением вред. При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ суд приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшей И.Е.П. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, и Егорова И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В связи с этим суд считает, что уголовное дело по обвинению Егоровой И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Егоровой Ирины Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Егоровой И.В. отменить.
Вещественные доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей И.Е.П., считать возвращенными законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А.Ляшкевич
