Дата принятия: 03 июня 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем ФИО3 на парковке <данные изъяты> <адрес>, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 и нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседании не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же адресу, карточке водителя, приобщенной к материалам дела, при таких обстоятельствам, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовал материалы дела, считает вину ФИО1 установленной, действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку, будучи водителем он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на парковке, ждал, когда освободиться парковочное место, сзади подъехала автомашина <данные изъяты> за рулем находился мужчина, который стал ему сигналить. Он – <данные изъяты> включил поворотник, показывая, что намерен припарковаться, однако водитель указанной автомашины попытался его объехать, ударил его автомобиль своим, далее нажал на педаль газа, въехал в его автомашину, от чего его развернуло. Далее мужчина не выходя из автомобиля, сразу уехал. Он – <данные изъяты> записал номера автомобиля «<данные изъяты> и вызвал сотрудников ДПС. Ранее он ФИО1 не знал, оснований для оговора у него нет.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО4, согласно которому у его автомобиля имеются повреждения № схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № объяснениями ФИО3, из которых усматривается, что ее супруг ФИО1 управлял автомашиной, принадлежащей ей, позже она видела на ней повреждения, о ДТП узнала только от сотрудников полиции № протоколом осмотра транспортного средства автомашины № принадлежащей ФИО3, согласно которому автомашина имела повреждения №
Оснований не доверять, указанным доказательствам у суда нет.
Существенных нарушений норм КоАП РФ судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.В.Исаева
