Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-181/14
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>                                    3 июня 2014 года
 
    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа                         Смагина Н.И.,
 
    подсудимого                         Козлова С.В.,
 
        защитника                         Кузнецова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2014г.,
 
    при секретаре                    Саввиной Е.А.,
 
    а также при участии потерпевшей         ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Козлова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, работающего водителем в ООО «КАРГО Воронеж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Козлов С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут водитель Козлов С.В., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-27903, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.5 ч. 1, 8.1 ч. 1 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения не убедился в его безопасности, начав движение, не уступил дорогу пешеходу ФИО, двигавшейся по асфальтовой площадке, прилегающей к д. 1 по пер. Отличников г. Воронежа, и допустил на нее наезд, отчего ФИО упала под автомобиль, оказавшись под его передней частью. Козлов С.В., не обнаружив допущенного наезда, продолжил движение с находящейся под передней частью его автомобиля ФИО, выехав с прилегающей к д. 1 по 29 пер. Отличников г. Воронежа асфальтовой площадки на проезжую часть, где, среагировав на крики прохожих, остановился уд. 113/1 по ул. Циолковского г.Воронежа.
 
    В результате неосторожных действий водителя Козлова С.В. пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом крыши, заднего и переднего края, дна правой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый перелом боковой массы крестца слева, внутрисуставной перелом правой подвздошной кости, закрытый вывих головки правого бедра кзади, закрытый перелом дна левой вертлужной впадины с переходом на тело лонной кости, перелом края крыши вертлужной впадины слева, рана головы, кровоподтеки лица, ссадины головы, тела, конечностей, - квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Действия Козлова С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Козлова С.В., полагая возможным применения к последней Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации».
 
    Подсудимый Козлов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное защитником ходатайство поддержал, также просил производство по делу прекратить, вследствие акта об амнистии.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на прекращение производства по делу в отношении Козлова С.В.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат прекращению.
 
    Поскольку, Козлов С.В. ранее не судим, впервые совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишение свободы, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Уголовное дело в отношении Козлова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Козлову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - автомобиль ГАЗ 27903 г.р.з №, находящийся на хранении в обособленном подразделении ООО «Копания поставка в г.Воронеже» – оставить последнему.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья                         И.А. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать