Дата принятия: 03 июня 2014г.
По делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Николаевск – на – Амуре 03 июня 2014 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,
подсудимого Тятих А.В.,
защитника адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 444 от 28.02.2003г. и ордер № 108 от 12 мая 2014 г,
при секретаре Сомовой О.С.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тятих Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Тятих А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемый Тятих А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он в ходе предварительного расследования дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный им материальный ущерб, купив потерпевшей новый сотовый телефон.
Защитник обвиняемого – адвокат Трещалова Н.В. поддержала ходатайство Тятих А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Конох М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Тятих А.В. в связи с деятельным раскаянием, так как Тятих А.В. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный им потерпевшей материальный ущерб возмещен, он способствовал раскрытию преступления, деятельно раскаялся, в следствие чего, перестал быть общественно опасным.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения защитника Трещаловой Н.В., а также мнение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении Тятих А.В., прекратить в связи с деятельным раскаянием, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В суде установлено, что Тятих А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, то есть совершили преступление впервые, Тятих А.В. способствовал раскрытию преступления и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей.
Суд находит, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тятих А.В. деятельно раскаялся в совершении преступления предусмотренного п. «в» частью 2 ст. 158 УК РФ и перестал быть общественно опасным и находит возможным, прекратить дело по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, обвиняемому Тятих А.В. основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.
Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тятих Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Избранную Тятих А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Квашин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
