Дата принятия: 03 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
03 июня 2014 года пос.Молоково
Федеральный судья Молоковского районного суда
Тверской области Лыков Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.П.
с участием прокурора Молоковского района Присмотровой Ю.В.
заместителя руководителя Краснохолмского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО8
обвиняемой Копейкиной Н.А.
защитника Старостиной Ю.В., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившей удостоверение № и ордер № №
рассмотрел постановление заместителя руководителя Краснохолмского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Копейкиной <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Копейкина Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 06 часов, действуя совместно и по предварительному сговору с Мокряковым С.А., <адрес>, на почве неприязненных отношений, с целью убийства умышленно нанесли ФИО6 не менее 3 ножевых ранений в область туловища и не менее 3 ножевых ранений в область шеи. От полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась на месте происшествия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Копейкина Н.А. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Копейкиной Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемой Копейкиной Н.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемой Копейкиной Н.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемой Копейкиной Н.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемой Копейкиной Н.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ходатайства, внесенного с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, истекает срок содержания под стражей обвиняемой Копейкиной Н.А., однако по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; <данные изъяты> и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.
Кроме того, продление срока содержания под стражей обвиняемой Копейкиной Н.А. необходимо в целях обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия по настоящему уголовному делу одного из решений, предусмотренного ч.1 ст.221 УПК РФ, а также в целях обеспечения непрерывности следствия и судебного процесса в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П, согласно которому срок содержания обвиняемого под стражей при направлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения не должен быть менее 24 суток, а по делам областной подсудности – не менее 34 суток для последующего направления вышестоящему прокурору в порядке п.3 ч.1 ст.221 УПК РФ, а также с учетом требований ч.3 ст.227 УПК РФ и ст.233 УПК РФ.
Следователь просит продлить Копейкиной Н.А. срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, так как основания, в силу которых в отношении Копейкиной Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, виду того, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, большой общественной опасности и значимости, вызвавшего повышенный общественный резонанс, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет. Являлась фактическим организатором преступления, характеризуется посредственно. Копейкина Н.А. <данные изъяты>, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать предварительному следствию и суду. Заслушав следователя, поддержавшего заявленное им ходатайство, обвиняемую и защитника, не представивших возражений против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, равно как и при продлении срока содержания под стражей учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
В силу требований ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. При этом продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Как видно из представленных материалов по делу необходимо проведение ряда следственных действий направленных на окончание предварительного расследования.
Кроме того, продление срока содержания под стражей обвиняемой Копейкиной Н.А. необходимо в целях обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия по настоящему уголовному делу одного из решений, предусмотренного ч.1 ст.221 УПК РФ, а также в целях обеспечения непрерывности следствия и судебного процесса в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П, согласно которому срок содержания обвиняемого под стражей при направлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения не должен быть менее 24 суток, а по делам областной подсудности – не менее 34 суток для последующего направления вышестоящему прокурору в порядке п.3 ч.1 ст.221 УПК РФ, а также с учетом требований ч.3 ст.227 УПК РФ и ст.233 УПК РФ.
Утверждение органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, суд считает обоснованным.
Следственные действия, для выполнения которых ранее судом продлевался срок содержания обвиняемой под стражей, следователем исполнены.
Обвинение Копейкиной Н.А. предъявлено с соблюдением требований ст.ст.171, 172 УПК РФ. Изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого событие преступления подтверждаются признательными показаниями обвиняемых Копейкиной Н.А. и Мокрякова С.А., протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.
Копейкина Н.А. обвиняется в убийстве, то есть в совершении преступления относящегося к категории особо тяжкого, фактически являясь его организатором. По месту жительства характеризуется посредственно. После совершенного преступления, с целью избежать уголовной ответственности, пыталась скрыть орудие преступления, что дает суду фактические основания считать, что в случае избрании ей иной меры пресечения, она может оказать воздействие на свидетелей, и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Кроме того, Копейкина Н.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотренного наказание только в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет, что дает фактические основания полагать, что находясь на свободе, она, с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда.
В силу изложенного, принимая во внимание характер совершенного преступления, действия обвиняемой направленные на его сокрытие, возраст, семейное положение, а также, то, что расследуемое уголовное дело, в силу обстоятельств и мотивов совершенного преступления, большого объема следственных действий и материалов дела, представляет особую сложность, ходатайство о продлении Копейкиной Н.А. срока содержания под стражей на срок свыше 7 месяцев, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая все обстоятельства установленные при рассмотрении настоящего ходатайства, суд считает, что основания в силу которых обвиняемая была взята под стражу не изменились, а потому оснований для изменения, в том числе на домашний арест, залог, или отмены избранной в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Копейкиной Н.А. под стражей, в судебном заседании не установлено, сведений о том, что по состоянию здоровья она не может содержаться в условиях изолятора, ни следствием, ни стороной защиты, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок содержания под стражей обвиняемой Копейкиной <данные изъяты>, продлить на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Федеральный судья Ю.А. Лыков
