Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 1-56/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Десногорск 3 июня 2014 года
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Ярош И.А.
с участием прокурора г. Десногорска Колокольцева А.С.
обвиняемого Кайгородова Е.А.
адвоката Гращенко Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вьюшковой Н.Г.,
а также с участием потерпевшего Шеренкова А.Э.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Кайгородова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил
Кайгородов Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он, находясь возле магазина «Волга», расположенного напротив <адрес> 4 микрорайоне <адрес> и реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от посторонних лиц с корыстной целью личного обогащения, умышленно похитил велосипед марки «MERIDA» стоимостью 15 220 рублей, принадлежащий Шеренкову А.Э., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Таким образом, Кайгородов Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 216,217 УПК РФ потерпевший Шеренков А.Э. и подсудимый Кайгородов Е.А. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В судебном заседании от потерпевшего Шеренкова А.Э. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Кайгородов Е.А. и его защитник- адвокат Гращенко Т.В. поддержали заявленное ходатайство, возражений против прекращения дела подсудимый не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кайгородова Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, т.к. для этого имеются законные основания.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, вину в совершённом преступлении признал и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: ДВД диск с записью видеонаблюдения с магазина «Волга» - оставить при материалах дела, велосипед марки «MERIDA» - оставить по принадлежности у потерпевшего Шеренкова А.Э.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
постановил
Прекратить уголовное дело в отношении Кайгородова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кайгородова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: ДВД диск с записью видеонаблюдения с магазина «Волга» - оставить в материалах дела, велосипед марки «MERIDA» - оставить по принадлежности у потерпевшего Шеренкова А.Э.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ярош И.А.
