Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Коломенского городского суда <адрес> Синева И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Молчанова О.В., потерпевшего ФИО5, при секретаре Соловьевой С.В., в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в отношении Молчанова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, работающего в <данные изъяты>, тренером-преподавателем, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Молчанов О.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5., двигавшейся во встречном направлении прямо, в результате чего водителю автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    По факту ДТП, в результате которого ФИО5 причинены телесные повреждения, проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Молчанова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело в отношении него направлено в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.
 
    Допрошенный в судебном заседании Молчанов виновным себя в ДТП не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>. Перед поворотом на <адрес> он слева обогнал автомашину, которая поворачивала на данную улицу, при этом, возможно выехал на встречную полосу, и после перекрестка совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Он пытался предотвратить столкновение, но избежать его не удалось. Не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, он привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения, постановление мирового судьи вступило в законную силу, он его не обжаловал. Он в ДТП пострадал, но в медицинское учреждение не обращался. После ДТП он потерпевшему не звонил, предлагал родственникам возместить ущерб, но те отказались, ущерб им не возмещен. Перед потерпевшим он извинился.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, из его объяснений следует, что он в указанные в протоколе время и месте двигался на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>. Ему необходимо было совершить левый поворот на <адрес> подъехал к данному перекрестку, сигнал поворота включить не успел, как с его автомашиной совершила столкновение автомашина под управлением, как он узнал позже, Молчанова. Он двигался по своей полосе движения, ПДД не нарушал. В результате ДТП он получил телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Ущерб, причиненный ему в результате ДТП, не возмещен, Молчанов через родственников предлагал заплатить <данные изъяты> с условием, что претензий он к нему иметь больше не будет. Он отказался принимать данную сумму, поскольку она недостаточна для возмещения материального ущерба и морального вреда. В больницу Молчанов к нему не приходил, в судебном заседании он увидел его впервые. Потерпевший считает, что Молчанову должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л. д. №), протокол осмотра места происшествия и схему к нему (л. д. №), из которых усматривается наличие события правонарушения: время, место ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л. д. №), справку ДТП (л.д. №), акты медицинского освидетельствования (л.д. № согласно которым водитель ФИО5 во время ДТП был трезвым, водитель Молчанов находился в состоянии алкогольного опьянения, медицинскую справку (л. д. №), объяснения участников ДТП и свидетеля (л.д. №), суд пришел к выводу о том, что Молчанов О.В. должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
 
    Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так и виновность в его совершении Молчанова О.В.
 
    Согласно схеме ДТП, место столкновения автомашин находится на полосе движения автомашины, на которой двигался ФИО5, что также подтверждается наличием осыпи на полотне дороги. Молчанов показал, что неправильно указал на схеме место ДТП. Судом из представленных доказательств установлено, что ДТП совершено на полосе движения водителя ФИО5, водитель Молчанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток, не рассчитал ширину проезжей части, на которой отсутствовала разметка, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО5.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    Водитель Молчанов, двигаясь по дороге, на которой отсутствовала разметка, должен был самостоятельно определить полосу движения проезжей части, предназначенной для движения его автомашины и для встречного транспорта, чего Молчановым сделано не было.
 
    Неисполнение водителем Молчановым указанных обязанностей привело к столкновению с автомашиной под управлением ФИО5 причинению ему средней тяжести вреда здоровья.
 
    Суд не усматривает в действиях водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения.
 
    Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания Молчанову О.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, учитывает личность виновного (на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим вину обстоятельством, работает, однако его работа не связана с управлением транспортного средства), совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством, мнение потерпевшего, просившего суд назначить Молчанову наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, ущерб потерпевшему не возмещен. Суд при определении размера наказания принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства, что допущенное Молчановым нарушение ПДД, является грубым и могло повлечь более тяжкие последствия.
 
    Суд считает справедливым, учитывая цель предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, назначить Молчанову административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение в данном случае такого наказания с учетом приведенных доводов, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, будет отвечать целям наказания и будет являться соразмерным наступившим последствиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
    Постановил:
 
    Признать Молчанова Олега Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
 
    Разъяснить Молчанову О.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано Молчановым О.В., а также потерпевшим ФИО5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.Ю. Синева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать