Дата принятия: 03 июня 2014г.
5-149/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск 03 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Мурманска Гедыма О.М. (проезд имени Ивана Александровича Халатина, дом 5, город Мурманск, 183031), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Запышнюка П.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
У С Т А Н О В И Л:
07 апреля 2014 года в 17 час 00 минут, Запышнюк П.И., управляя автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак *, в районе дома №*** по проспекту *** в г. Мурманске, допустил наезд на автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак ***, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные действия Запышнюка П.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Запышнюк П.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07 апреля 2014 года находился на вахте, в связи с чем не мог управлять транспортным средством и допустить столкновение с автомобилем «Тойота».
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.
Виновность Запышнюка П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2014 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела;
- объяснениями Ш.О.П., согласно которым 07 апреля 2014 года она управляла автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак ***, двигалась со стороны ул. *** по пр. *** в районе дома № *** в сторону ул. *** в г. Мурманске. Остановившись на перекрестке с ул. *** на запрещающий сигнал светофора, она увидела, что сзади остановился автомобиль «Форд», который внезапно продолжил движение и допустил столкновение с ее транспортным средством. Водитель транспортного средства «Форд», представившийся по имени П., на месте ДТП предложил ей уладить вопрос без вызова сотрудников ГИБДД, на что она не согласилась, после чего он сел за руль транспортного средства и уехал с места ДТП;
- страховым полисом ОСАГО серии *** № ***, в который в качестве водителей транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак *** указаны Запышнюк П.И. и К.Е.В.;
- объяснениями К.Е.В. от 16.04.2014, указавшей, что транспортным средством «Форд» управляет, как она, так и Запышнюк П.И., автомобиль всегда припаркован в районе дома по месту их жительства. На момент дачи объяснений Запышнюк П.И. находился в производственном рейсе с 08 апреля 2014 года;
- фототаблицей осмотра транспортных средств – автомобиля марки «Форд», государственный номер *** и автомобиля марки «Тойота», государственный номер ***, в ходе которого были зафиксированы повреждения заднего бампера автомобиля «Тойота» и переднего бампера и госномера автомобиля «Форд»;
- справкой (ЖУДТП *** от 07.04.2014), согласно которой при сопоставлении повреждений транспортных средств «Тойота» и «Форд» было установлено, что повреждения на автомобиле «Тойота» могли быть получены в результате воздействия переднего бампера автомобиля «Форд». Уровень повреждений относительно проезжей части на данных автомобилях совпадает;
- объяснениями Ш.О.П. от 15.05.2014, согласно которым Ш.О.П. пояснила, что на представленных ей на обозрение фотографиях Запышнюка П.И. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области она опознает мужчину, допустившего столкновение 07 апреля 2014 года с ее транспортным средством;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области, из которого следует, что 07 апреля 2014 года по прибытии на пр. ***, д. *** в городе Мурманске, к нему обратилась Ш.О.П. – водитель автомобиля «Тойота», которая пояснила, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак ***, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 07 апреля 2014 года, в которой зафиксировано положение автомобиля марки «Тойота», после дорожно-транспортного происшествия;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 апреля 2014 года, из которой следует, что транспортное средство «Тойота» с государственным регистрационным номером ***, имеет повреждения заднего бампера, а также имеются сведения о втором участке ДТП внесенные позже: автомобиль «Форд» государственный номер ***, и отражены повреждения переднего бампера;
- копией протокола об административном правонарушении от 07 апреля 2014 года, составленного в отношении Запышнюка П.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Действия Запышнюка П.И. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из административного материала со всей очевидностью следует, что Запышнюк П.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть нарушил требования п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О наличии у Запышнюка П.И. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и его осведомленности о произошедшем происшествии указывают показания Ш.О.П., а также имеющиеся повреждения на транспортных средствах, из которых можно сделать вывод, что факт ДТП был очевиден для водителя Запышнюка П.И.
Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что Запышнюк П.И. будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место ДТП покинул.
Исследованные в судебном заседании в своей совокупности доказательства в полном объеме устанавливают событие административного правонарушения и виновность Запышнюка П.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные по делу доказательства опровергают пояснения Запышнюка П.И., данные им в ходе судебного заседания, и подтверждают его причастность к совершению указанного выше административного правонарушения.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Запышнюка П.И., является то обстоятельство, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 21 августа 2013 года Запышнюк П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу статьи 3.8 КоАП РФ назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно также лицам, лишенным специального права. Данная правовая позиция отражена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Исходя из положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности, а течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
При принятии решения о назначении Запышнюку П.И. административного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, место его совершения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Запышнюка П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись О.М. Гедыма
