Дата принятия: 03 июня 2014г.
5-259/2014 (10602000-306/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Их ФИО4 Ганбаатар ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, г<данные изъяты>, со средним образованием, временно безработного, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, имеющего паспорт серия МА № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан департаментом полиции <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени в пункте пропуска – на таможенном посту <данные изъяты> Бурятской таможни на пассажирском направлении старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> (СГТИ ОСТП т/п <данные изъяты>) ФИО5 был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Их ФИО6 Ганбаатар, следовавшим из <данные изъяты> в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «Ссанг Янг Истана», регистрационный знак № СБА. Данным гражданином устно было заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Их ФИО7 Ганбаатар не поступало.
В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Их ФИО8 Ганбаатар была предъявлена ручная кладь, в виде полиэтиленового пакета желтого цвета, бывшего в употреблении.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ за № был проведен таможенный досмотр ручной клади, в результате которого было установлено, что в полиэтиленовом пакете желтого цвета, бывшем в употреблении находятся: 1) брюки спортивные, мужские, новые, трикотажные, серого цвета, с различными надписями на иностранном языке, поясная резинка со стягивающим шнурком черного цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 8 шт., общим весом 2,20 кг. Вес товара с пакетом 2,25 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином <данные изъяты> Их ФИО9 Ганбаатар. В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданином Их ФИО18 Ганбаатар товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст.179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Их ФИО10 Ганбаатар перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст.16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Их ФИО11 Ганбаатар выше указанных товаров СГТИ ОСТП т/п МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Их ФИО12 Ганбаатар в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Их ФИО13 Ганбаатар усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Их ФИО14 Ганбаатар подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Их ФИО15 Ганбаатар, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр<данные изъяты> Их ФИО16 Ганбаатар вину признал, а также что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года).
Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Их ФИО17 Ганбаатар признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: Брюки мужские для активного отдыха, из смесового трикотажного полотна, различных расцветок, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя нарезными карманами, прямого кроя с нижним краем на кулисках, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 8 шт., общей стоимостью 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
