Дата принятия: 03 июня 2014г.
Материал № 4/1-191/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 03 июня 2014 года
Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,
представителя ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4,
осужденной Архангельской Л.В.,
адвоката Гусакова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной
Архангельской Л.В., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденную и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство; выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что с учетом поведения осужденной в течение прошедшего периода отбывания наказания условно-досрочное освобождение преждевременно; исследовав представленные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Архангельская Л.В. осуждена приговором <данные изъяты> от <...> года по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 4 года 2 месяца 3 дня.
В ходатайстве осужденная указала, что она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В совершенном преступлении искренне раскаивается, вину признает полностью, приговор суда считает справедливым. Гражданского иска не имеет. Ранее была трудоустроена, затем производство закрылось. Достигла пенсионного возраста. Социально-полезные связи не утратила, с семьей поддерживает хорошие отношения. За период отбывания наказания неоднократно нарушала режим содержания. Взыскания на настоящий момент сняты и погашены. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Обучалась в вечерней общеобразовательной школе в 12 классе. Просит освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно. Обязуется вести законопослушный образ жизни.
По мнению администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденная Архангельская Л.В. характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает нецелесообразным применение в отношении нее условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Из характеристики начальника отряда следует, что Архангельская Л.В. изначально отбывала наказание в ФКУ ЛИУ-№ ... УФСИН России по Чувашской Республике – <данные изъяты>, где была трудоустроена на швейном производстве. К труду относилась удовлетворительно, периодически поступали нарекания со стороны производственного персонала. С нормой выработки не справлялась. Участия в общественной жизни учреждения не принимала. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала, поощрений не имела. В ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл прибыла <...> года. По прибытии не была трудоустроена из-за недостаточности фронта работ. Затем была трудоустроена на производство рабочей по сборке выключателей. К оплачиваемой работе относилась недобросовестно, норму выработки не выполняла. За недобросовестное отношение к труду, не соблюдение распорядка дня, нарушение формы одежды и невежливое обращение с представителями администрации четырежды подвергалась дисциплинарным взысканиям, дважды водворялась в штрафной изолятор. В настоящее время осужденная на воспитательные меры реагирует правильно. Взыскания сняты и погашены. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет три поощрения. Достигла пенсионного возраста. Не трудоустроена, но активно участвует в работах без оплаты труда. С представителями администрации строила не всегда правильные взаимоотношения, но в последнее время стремится к самовоспитанию – в общении корректна. По прибытии зарекомендовала себя как не имеющая определенных целей в жизни. Затем пересмотрела свое поведение, выводы из проведенных с ней бесед сделала правильные, настроена положительно - не нарушать установленный порядок отбывания наказания, стремится к самовоспитанию. Обучалась в 12 классе вечерней общеобразовательной школы, занятия не пропускала, дисциплину не нарушала. Поддерживает связь с дочерью путем переписки и телефонных переговоров, поддерживает ее материально, регулярно высылает денежные переводы. Исполнительных документов не имеет. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Указанные в характеристике сведения подтверждены справкой о наличии 3 поощрений, имевшихся 4 взысканиях в виде двух выговоров и двух водворений в штрафной изолятор; справкой бухгалтерии об отсутствии исполнительного листа.
Из характеристики психолога следует, что при рассмотрении ходатайства Архангельской Л.В. об условно-досрочном освобождении следует учесть, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания являлось нестабильным. В настоящее время уровень аддиктивных установок ниже среднего, вероятность рецидива преступлений выражена слабо.
В соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания.
Исследовав данные о личности осужденной и сведения о ее поведении за прошедший период отбывания наказания, суд отмечает, что Архангельская Л.В., находясь в исправительном учреждении, допускала нарушения режима содержания, в связи с чем ей дважды объявлялись выговоры и дважды она водворялась в штрафной изолятор (личное дело л.д.142, 167, 173, 216). Таким образом изначально осужденная характеризовалась отрицательно. Изменение поведения последовало лишь в период, предшествующий возможности обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Все поощрения получены в течение последнего года отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что к настоящему времени Архангельская Л.В. не достигла необходимой степени исправления и не утратила общественной опасности. Со стороны администрации исправительного учреждения требуется дальнейшее приложение психолого-педагогических усилий в работе с осужденной. Поэтому заявленное Архангельской Л.В. ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденной Архангельской Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом второй инстанции.
Судья В.В. Медведков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
