Дата принятия: 03 июня 2014г.
Материал № 5 – 307/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 03 июня 2014 года
Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении БАВ
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2014 года в 12 час. 30 мин. БАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде А кемеровской области, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, пытался убежать, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В отношении БАВ 02.06.2014 в 13 час. 30 мин. составлен протокол об административном правонарушении, в этот же день в 14 часа 40 минут БАВ был доставлен в ОП «Кузнецкий» г. Новокузнецка, где в отношении него составлен протокол об административном задержании,
Выслушав БАВ, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина БАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2014 (л.д.2),рапортом полицейских (л.д. 3, 4, 5), объяснениями свидетелей ВОП, ЖГН (л.д. 6, 7) о том, чтоБАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде А кемеровской области, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, пытался убежать, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, в действиях БАВ имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку он нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который трудоустроен, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить БАВ наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
БАВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в видеадминистративного ареста сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - 14 час. 40 мин. 02.06.2014.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Пластинина
