Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/17-80/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочек                            03 июня 2014 года
 
        Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,
 
    прокурора Рузаева О.Н.,
 
    осужденной Душкиной Е.А.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО ,
 
    при секретаре Паниной О.А.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденной Душкиной Е.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
установил:
 
    Приговором Тверского областного суда от <дата> Душкина Е.А. осуждена по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.5 ст. 33 пп. «в» «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <дата> приговор от <дата> в отношении Душкиной Е.А. оставлен без изменения.
 
    Душкина Е.А. отбывает наказание с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
 
    Неотбытая часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 10 дней.
 
    Осужденная Душкина Е.А. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в котором указала, что она раскаялась в совершенном деянии, вину признала полностью. Отбыла более 2/3 срока назначенного наказания. За период отбытия наказания имеет ряд поощрений. Исков не имеет.
 
    В судебном заседании Душкина Е.А. поддержала свое ходатайство и просила суд его удовлетворить.
 
    Потерпевшие ФИО1, ФИО2, согласно представленного заявления, возражают против ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.
 
    Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области считала необходимым удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Прокурор считал преждевременным условно-досрочное освобождение осужденной.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденной Душкиной Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Из характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осужденная Душкина Е.А. прибыла в ФКУ ИК-5 <дата>, была трудоустроена на швейную фабрику швеей. Замечаний по трудовой дисциплине не имела. С <дата> года трудоустроена санитаркой. К труду относится добросовестно. Санитарно-гигиенические нормы не нарушает. Установленный режим содержания в ИУ соблюдает. Имела одно дисциплинарное взыскание, которое снято в порядке поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в общественной жизни отряда. К поручениям относится ответственно. Имеет ряд поощрений. Исполнительных листов не имеет, иск выплачен полностью. Вину в совершенном преступлении признает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях и материалами личного дела осужденной. Из них следует, что Душкина Е.А. имела одно дисциплинарное взыскание в <дата>, которое погашено в законном порядке, в дальнейшем осужденная получила двадцать два поощрения, в том числе одно поощрение в <дата>, одно поощрение в <дата>, пять поощрений в <дата>, два поощрения в <дата>, 3 поощрения в <дата>, 4 поощрения в <дата>, четыре поощрения в <дата> и два поощрения в <дата>.
 
    С <дата> переведена на облегченные условия отбывания наказания.
 
    С учетом исследованных обстоятельств, мнения представителя исправительного учреждения, суд приходит к однозначному убеждению, что осужденная в период отбывания наказания по приговору суда показала стабильное законопослушное поведение.
 
    Несмотря на мнение потерпевших, которые возражают против условно-досрочного освобождения Душкиной Е.А., суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Душкина Е.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Освободить осужденную Душкину Е.А., <дата> года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Тверского областного суда от <дата>, условно-досрочно на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней.
 
    В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ в период неотбытой части наказания возложить на Бойкову Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, периодически – один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
 
    Осуждённой Душкиной Е.А. разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся не отбытой части наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                        О.Ю.Чернозубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать