Постановление от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 года г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Апурина М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со слов работающего у ИП Апурина, продавцом, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Апурин М.Е. в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> края, Апурин М.Е. задержанный по подозрению в причинении побоев ФИО5, на законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для дачи объяснения, отказался, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Апурин М.Е. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку.
 
    Заслушав Апурина М.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Апурин М.Е. вину признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.
 
    Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -заявлением ФИО5, ее письменными объяснениями.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Апуриным М.Е. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Апуриным М.Е. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции, получено сообщение из дежурной части о том, что в районе рынка по <адрес> около <данные изъяты> ФИО5 причинены побои, при выяснении указанных обстоятельств, ФИО5 указала на Апурина М.Е. как на лицо, причинившее ей телесные повреждения. На законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для дачи объяснения, Апурин М.Е. отказался, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Апурин М.Е. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку.
 
    При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Апурину М.Е. требований, в частности требования прекратить свои противоправные действия, соответствует закону.
 
    Суд приходит к выводу, что Апурин М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии с Положением о порядке отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 г № 726 арестованные, содержатся под стражей в специальных приемниках органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ( специальные-приемники). Арестованные доставляются в специальный приемник органом внутренних дел, производившим их задержание.
 
    Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Апурина М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое наложить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять ) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
 
Судья М.Н. Спирина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать