Постановление от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Ухта Республика Коми 03 июня 2013 года
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:
 
    Фролова Д.В. ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <...> Фролов Д.В., находясь у дома .... ответил отказом на требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в Дежурную часть ОМВД России по г.Ухте,
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Фролова Д.В., суд приходит к выводу о том, что в действиях Фролова Д.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Действия лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, лишь в том случае, если указанное лицо совершило неповиновение именно законному требованию сотрудников полиции. Из протокола об административном правонарушении не усматриваются причины задержания Фролова Д.В., а также основания, послужившие поводом для предъявления Фролову требований пройти в служебный автомобиль. При таких обстоятельствах, сделать однозначный вывод о законности требований сотрудников полиции не представляется возможным.
 
    Таким образом, суд не усматривает в действиях Фролова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Д.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.А.Костин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать