Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 03 июня 2013 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 <адрес>), рассмотрев материал в отношении ШМЕЛЕВОЙ Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: Волгоград, <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности, административное задержание с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмелева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шмелева Н.В. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала. При рассмотрении административного дела Шмелева Н.В. не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Шмелевой Н.В. доказанной.
Вина Шмелевой Н.В. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шмелева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала; рапортами полицейских ОП-5 ФИО4 и ФИО5; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмелева Н.В. с вмененным правонарушением согласилась.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Шмелева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Шмелевой Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шмелевой Н.В. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что к административной ответственности она привлекается впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание Шмелевой Н.В. судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Шмелевой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Шмелеву Н.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шмелеву Наталью Валентиновну от административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Шмелевой Натальи Валентиновны, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: К.А. Петрова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ворошиловского райсуда <адрес> Петрова К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
Рассмотрение данного дела относится к компетенции районного суда. По делу не имеется обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения, ходатайств по делу не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, принять к производству суда.
Назначить рассмотрение дела на _12__час _55_ мин ДД.ММ.ГГГГ.
Известить ФИО1, ОП-5 УМВД России по <адрес>.
Судья: К.А. Петрова
