Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 <адрес>), рассмотрев материал в отношении ЗАЙЦЕВА Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Волгоград, <адрес>, <данные изъяты>, административное задержание с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зайцев К.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Зайцев К.Ю. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Зайцева К.Ю. доказанной.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина Зайцева К.Ю. подтверждается письменным объяснением ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ., из которых следует, что Зайцев К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайцев К.Ю. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Зайцев К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, факт совершения Зайцевым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
В этой связи, действия Зайцева К.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Зайцеву К.Ю. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, а также то, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка он привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву К.Ю., судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Зайцева К.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю возможным освободить Зайцева К.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Зайцева Кирилла Юрьевича от административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева Кирилла Юрьевича, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: К.А. Петрова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ворошиловского райсуда <адрес> Петрова К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
Рассмотрение данного дела относится к компетенции районного суда. По делу не имеется обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения, ходатайств по делу не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, принять к производству суда.
Назначить рассмотрение дела на _12__час _45_ мин ДД.ММ.ГГГГ.
Известить ФИО1, ОП-5 УМВД России по <адрес>.
Судья: К.А. Петрова
