Постановление от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/1-348,2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об условно – досрочном освобождении от наказания
 
    г.Кирс                            3 июня 2013 года
 
        Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
 
    адвоката Усцова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
 
    рассмотрев ходатайство адвоката Усцова Д.В. в интересах осужденного:
 
    Шамовича А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
 
    об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
        Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Шамович отбывает наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 16 марта 2012г. с изменениями от 28 июня 2012г. по ч.4 ст.264 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.
 
    Начало срока: 18.12.2011 года. Конец срока: 17.06.2014 года.
 
        Адвокат Усцов Д.В. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что Шамович отбыл установленную часть срока наказания; характеризуется с положительной стороны; имеет поощрения; нарушений не допускает.
 
        Осужденный о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
 
        Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания извещена надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
 
        Адвокат Усцов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил освободить Шамовича условно-досрочно, так как осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.
 
        Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство адвоката возможно удовлетворить, поскольку осужденный в целом характеризуется с положительной стороны.
 
        Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
 
    Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-25 Шамович трудоустроен; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к труду относится добросовестно; режим отбывания наказания не нарушает; мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать соответствующие выводы; активного участия в общественной жизни не принимает; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, тактичен; пользуется правом передвижения без конвоя; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания взысканий у осужденного нет; имеется 2 поощрения.
 
    Шамович отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
 
        Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство адвоката не поддерживает, и прокурора, который поддержал ходатайство адвоката в интересах осужденного. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого нарушений порядка отбывания наказания Шамович не допускал, взысканий не имеет. Он добросовестно относится к труду; 2 раза поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; не допускает конфликтов; работает. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны и своим поведением доказал то, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом всех обстоятельств дела суд не считает возможным освободить Шамовича от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Данное наказание следует исполнять самостоятельно. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит частичному удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Ходатайство адвоката Усцова Д.В. в интересах осужденного Шамовича А. А. удовлетворить частично.
 
    Шамовича А. А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 1 год 14 дней, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные этим органом; трудоустроиться.
 
    Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.
 
    Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
 
    - совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд по представлению органа внутренних дел, может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    - совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
 
    - совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
    Судья                       А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать