Постановление от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    3 июня 2013 года город Орёл
 
    Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В.,
 
    подсудимого Елховикова В.О.,
 
    адвоката Ковалевского А.А.,
 
    потерпевшей ФИО11
 
    при секретаре Моляновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Елховикова Владимира Олеговича, <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Елховиков В.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГв период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, лежавшую на стуле в зале для посетителей указанного бара женскую сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой ФИО5, решил тайно похитить чужое имущество, а именно какого-либо ценного имущества из данной сумку, также принадлежащей ФИО5 Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно, похитил из данной сумку сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> С похищенным сотовым телефоном Елховиков В.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Елховиков В.О. причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Данные действия Елховикова В.О. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что она примирилась с Елховиковым В.О., материальный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
 
    Подсудимый Елховиков В.О., его защитник Ковалевский А.А. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела.
 
    Прокурор Рязанцева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Елховикова В.О., в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Елховиков В.О. ранее не судим (л.д. 77), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 82), положительно характеризуется по месту работы и службы (л.д. 84, 85), обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, потерпевшая ФИО5 не имеет претензий к Елховикову В.О., который полностью загладил вред, причиненный преступлением.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 236 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Елховикова Владимира Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворив его ходатайство и ходатайство потерпевшей ФИО5, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Елховикова В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>, заявление на получение потребительского кредита, гарантийный талон, упаковочная коробка от сотового телефона, возвращенные потерпевшей ФИО8- оставить потерпевшей ФИО5 по принадлежности; список вызовов клиента и CD-R диск- хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать