Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело <№> (протокол ...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда ... Ибрагимова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении:
П., <Дата> года рождения, уроженца поселка Брин-..., гражданина Российской Федерации, работающего в ОАО СПО «Арктика», инвали...,2 групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
водитель П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<Дата> в 15 часов 25 минут П. управляя транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***> допустил проезд железнодорожного переезда Нижнее глухое при закрытом шлагбауме на запрещающий сигнал светофора перед близко идущим локомотивом.
П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
При производстве по делу об административном правонарушении П.. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 15 часов 25 минут на 1 127 километре (железнодорожный переезд Нижнее Глухое) управлял транспортным средством <***> государственный регистрационный знак <***>
Не отрицал П. и тот факт, что допустил проезд железнодорожного переезда Нижнее Глухое при закрытом шлагбауме на запрещающий сигнал светофора перед близко идущим локомотивом, указал, что «случая не помню».
Из объяснений дежурного по переезду свидетеля Ж., который являлся непосредственным очевидцев административного правонарушения, следует, что <Дата> в 15 часов 25 минут сработала переездная сигнализация.
Через 15 секунд опустились автоматические шлагбаумы, к переезду подъехал поезд и в этот момент автомобиль <***> государственный регистрационный знак <***>, объехал шлагбаум и переехал железнодорожный переезд.
Свидетель подробно описал цвет и марку транспортного средства, указав номер государственного регистрационного знака, описал возраст и внешность водителя.
Являясь участником дорожного движения, Павозков А.А. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Проезд железнодорожного переезда при закрытом шлагбауме на запрещающий сигнал светофора перед близко идущим локомотивом образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... П. рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ... Ч., письменными объяснениями свидетеля Ж. предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии П.. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности П. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия П.. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, как проезд железнодорожного переезда при закрытом шлагбауме на запрещающий сигнал светофора.
За совершенное правонарушение П. подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Лишение специального права назначается судьей.
Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Дата> <№> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
Из списка нарушений, представленного отделом административной практики МРО ГИБДД, и характеризующих П. как водителя, следует, что в 2012 году он четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует.
Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.
Таким образом, при назначении наказания учитываю отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Кроме того П. допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, и систематически нарушая правила дорожного движения, П.. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.
Водительское удостоверение <№> на имя П. направить в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Ибрагимова
