Постановление от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                .                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                г.Бутурлиновка                                                                       03 июня 2013 г.
 
                                                Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,
 
                                                            рассмотрев в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, <данные изъяты> ранее неоднократно    привлекавшейся к административной ответственности,
 
                                                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
                                                Исходя из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом – УУП МО МВД РФ «Бутурлиновский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <адрес>, осуществила реализацию ФИО4 за <данные изъяты> рублей, 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.
 
                                                              ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
                                                              ФИО1 обратилась    в суд с заявлением, согласно которому просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, с нарушением согласна и готова нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
                                                               Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1 Кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство ФИО1 - рассмотреть административное дело по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях без ее участия.
 
                                                                 Суд, исследовав представленный материал, приходит к следующему:
 
                                                                ФИО1 не имеет возражений относительно представленного материала, что следует из ее заявления.
 
                                                             Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он в этот день купил у ФИО1 одну бутылку емкостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
                                                              Факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1 также подтверждается протоколом личного досмотра ФИО4, у которого была обнаружена одна стеклянная бутылка объемом 0,5л., с этикеткой «пиво жигулевское», с жидкостью с характерным запахом алкоголя; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5л., наполненную спиртосодержащей жидкостью.
 
                                                               В соответствии с выводами лабораторных исследований, выполненных Аккредитованным испытательным лабораторным центром филиала ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в Бутурлиновском, Новохоперском, Таловском районах от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», крепость спиртосодержащей жидкости занижена в 1,02 раза. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 2 января 2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» / в редакции ФЗ от 19 июля 2011г. №248-ФЗ, некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота, что означает и запрет на их продажу.
 
                                                             Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, составленным должностным лицом о привлечения его к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса, оснований у суда не имеется.
 
                                                              Цель данной статьи - административно-правовыми методами обеспечить защиту прав и законных интересов граждан, а также интересов государства в сфере торговли.
 
        Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан. С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом.
 
                                                               Согласно ст. 14. 2 Кодекса, административным правонарушением признается незаконная продажа товаров /иных вещей/, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
 
                                                                Таким образом, ФИО6. совершила административное правонарушение по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), то есть реализацию товара, свободная реализация которого запрещена.
 
                                                             При назначении наказания суд учитывает, исходя из материалов дела, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, данное обстоятельство суд признает смягчающим ее ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса.
 
                                                           Обстоятельством отягчающим ее ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса, суд признает неоднократное совершение ею аналогичных административных правонарушений в течение года.
 
        С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в максимальном размере - <данные изъяты> рублей.
 
                                                           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
                                                             ФИО1 признать виновной по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей, без конфискации предметов административного правонарушения
 
                                                               Разъяснить ФИО1 суть ст. 32.2 Кодекса, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                                                              Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <данные изъяты> рублей /в редакции ФЗ от 18 июля 2011г. №226-ФЗ/, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
 
                                                          Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:
 
                                                Получатель - УФК по Воронежской области /отдел финансов администрации Бутурлиновского муниципального района/ <данные изъяты>
 
                                                Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж Расчетный счет: <данные изъяты> – прочие поступления от денежных взысканий /штрафов/ и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
                                                              Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2., в порядке ст.ст. 30.3-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                                                                       Судья                                Г.П. Коровина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать