Дата принятия: 03 июня 2013г.
№4/5-56/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой 03 июня 2013 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора Сапелкина А.П.,
ззащитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №897,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Налетова Г.Ю. Налетова Г.Ю. –ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15 октября 2010 года Налетов Г.Ю. осужден по ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ (с учетом приговора Жердевского районного суда Тамбовской области от 04.06.2010 года) определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 04 июня 2010 года
Конец срока наказания: 03 июля 2013года
Осужденный Налетов Г.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Налетов Г.Ю. ходатайство поддержал.
Суд, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя ФКУ ЛИУ № 7 УФСИН России по Тамбовской области Батрутдинова И.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение помощника прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Суд считает, что по смыслу действующего уголовного закона замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Это поощрительная мера.
В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.
Из характеристики следует, что Налетов Г.Ю., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется отрицательно: был трудоустроен на должность швеи производственного участка, но должного отношения к работе не проявлял, вследствие чего был уволен по собственному желанию; по характеру эмоционально не устойчив, агрессивен, не боится ответственности, конфликтные ситуации разрешает путем их обострения; вину по приговору признал частично; в 2011 году имел 4 взыскания в виде устных выговоров за невыполнение команды подъем, не прибыл в столовую на обед и на ужин и за нарушение формы одежды.
Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Налетова Г.Ю. и в полной мере владеет информацией о его поведении, считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Помощник прокурора, участвующий в деле, также возражал против удовлетворения ходатайства по этим же мотивам.
Анализируя данные о поведении осужденного Налетова Г.Ю. за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку своим поведением в местах лишения свободы осужденный не доказал своего исправления, что дает суду основания считать, что последний не встал на путь исправления, может представлять социальную опасность для общества и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Налетова Г.Ю., осужденного приговором мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15 октября 2010 года, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В.Деев
Верно:
Судья: С.В.Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «___»_________________2013 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
