Дата принятия: 03 июня 2013г.
№4/14-164/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой 03 июня 2013 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора Сапелкина А.П.,
ззащитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №902,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Власова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого,
о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2008 года Власов А.Ю. осужден по ст.ст.30 ч.3 – 228-1 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Власов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотра приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», считая, что принятые законы улучшают его положение.
В судебном заседании осужденный Власов А.Ю. ходатайство поддержал.
Суд, выслушав осужденного, защитника, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» каких - либо изменений в ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, пересмотру приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2008 года в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» не подлежит, поскольку не улучшают положение Власова А.Ю..
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующего с 01.01.2013г..
Однако, суд, следуя позиции, выраженной в утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013 года ответах на вопросы, поступившие из судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса РФ…., вступившим в силу с 1 января 2013 года, не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, с ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.
Суд также, следуя позиции, выраженной в утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013 года ответах на вопросы, поступившие из судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса РФ…., вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ…, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкция ч.1 ст228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства осужденного Власова А.Ю. не подлежащим удовлетворению, что не лишает права осужденного на обращение, в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В ходатайстве осужденному Власову А.Ю. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»– отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В.Деев
Верно:
Судья: С.В.Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2013 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
