Дата принятия: 03 июня 2013г.
№ 4/1-95/13
Постановление
03 июня 2013 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., осужденного Дамкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Дамкина Ю.В. об условно-досрочном освобождении,
установил:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Дамкин Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дамкин отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется со <дата обезличена>.
Осужденный Дамкин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется. Ссылается, что в случае досрочного освобождения ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.
Заслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего, что Дамкин для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также мнение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Дамкину в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Дамкин для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Дамкиным ходатайства.
Те обстоятельства, на которые ссылается в своем ходатайстве Дамкин, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Суд принимает во внимание заключение заместителя прокурора, личность осужденного, совокупность данных, характеризующих его поведение после совершения преступления и за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления, отбытый срок наказания, количество имеющихся поощрений, а также наличие значительной части не погашенного штрафа по приговору, которые в совокупности, не сформировали у суда убежденности в исправлении осужденного.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение Дамкина является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Дамкина Ю.В. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
