Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июня 2013г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд <адрес>
Судья Матвеев Д.М., при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14час 35мин, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес>, он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу ругался в адрес граждан (прохожих) нецензурной бранью, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, оказал им неповиновение, сорвав с одного из них погон, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, от дачи пояснений отказался.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.№), согласно которого ФИО1 вменяется указанное правонарушение.
- рапортами сотрудников полиции (л.д.№), согласно которых описано как, когда, где и при каких обстоятельствах был задержан ФИО1, а также его действия при задержании.
- заявлением гр-нки ФИО4 (л.д.№), согласно которого она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес>, оскорблял ее нецензурной бранью.
- объяснением, отобранным у ФИО4 (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14час 35мин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес>, оскорблял ее нецензурной бранью.
- объяснением, отобранным у ФИО5 (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого он дал показания, аналогичные показаниям <данные изъяты>.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей и обстоятельства задержания ФИО1, изложенные сотрудниками полиции, последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.
Суд доверяет показаниям свидетелей и показаниям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, так как эти показания соответствуют другим материалам дела и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности, с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам ФИО1 не заявлял суду о возможности такого оговора.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Обстоятельств смягчающих его ответственность суд не усматривает. Обстоятельствами отягчающими ему ответственность суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, характер нарушения допущенный ФИО1, его виновность в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
