Постановление от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кузнецк Пензенской области                                             03 июня 2013 года                                     
 
    Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д.199, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Латрицкого В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,                                                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Латрицкий В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, около дома <адрес> Латрицкий В.Н. был остановлен за управление скутером с нарушением ч.6 п.24.3 ПДД РФ и приглашен в патрульную машину для составления административного материала, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в автомашину отказался, упирался и размахивал руками, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, после чего убежал и закрылся в своем домовладении.
 
    Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Латрицкий В.Н. свою вину в содеянном при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления признал частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, управляя скутером без мотошлема, проезжал по <адрес>, где около дома № был остановлен сотрудниками полиции. Подчинившись предъявляемым ему требованиям, он сел в салон служебной автомашины полиции и проехал совместно с сотрудниками к своему дому за документами. В дальнейшем, опасаясь задержания и доставления в ОВД, он покинул домовладение и ушел на работу. Признает, что не исполнил требования сотрудников полиции по предоставлению документов и скрылся от них, однако не согласен с протоколом в той части, что он размахивал руками, упирался и хватался за форменную одежду сотрудников. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
 
    Свидетель ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, при осуществлении дежурства совместно с ИДПС ФИО2, в с. <данные изъяты> Кузнецкого района Пензенской области, около дома <адрес> ими за нарушение ч.6 п.24.3 ПДД РФ был остановлен скутер под управлением Латрицкого В.Н. По внешним признакам Латрицкий В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. На их требования пройти в служебную автомашину для оформления административного материала, Латрицкий В.Н. реагировал неадекватно, громко кричал, нецензурно выражался, не желая садиться в автомашину. Посадив его в салон, в связи с отсутствием у Латрицкого В.Н. документов удостоверяющих личность, они проехали к его дому, где Латрицкий В.Н. продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хватался за форменную одежду. Успокоив Латрицкого В.Н., он сопроводил его за документами до калитки домовладения, и оттуда видел, как Латрицкий В.Н. прошел внутрь дома и, закрывшись изнутри на дальнейшие требования выйти наружу не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ Латрицкий В.Н. прибыл в ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Вина Латрицкого В.Н. в совершении административного правонарушения помимо его показаний и показаний свидетеля ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО3, указавших обстоятельства совершенного Латрицким В.Н. правонарушения.
 
    Доводы Латрицкого В.Н. о том, что он не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и не размахивал руками, суд считает несостоятельными, преследующими цель смягчить административную ответственность и опровергающимися подробными и последовательными показаниями свидетеля ФИО1 оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Латрицким В.Н административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Латрицкого В.Н. раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Латрицкому В.Н. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Латрицкого В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: р.с. 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пензенской области г. Пенза получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001 БИК 045655001 Код бюджетной классификации 188 116 900 500 50000140 ОКАТО 56240000000.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать