Постановление от 03 июня 2013 года

Решение по административному делу
Дело № 5-261/2013 г. 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
03 июня 2013 года                                                                                      г. Льгов
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области Заболоцкая И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Рогова Е.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: Курская область, г. Льгов, ул. Заводская, д. 5, кв. 3, ранее привлекался к административной ответственности,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
                Рогов Е.Н. привлекается к административной ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    20 мая 2013 года в 20 час. 50 мин. Рогов Е.Н., на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2., п. 2.11 ПДД РФ.
 
                Рогов Е.Н.  в судебном заседании вину признал, раскаялся.
 
    В силу положений частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Рогова Е.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2013г, согласно которого 20 мая 2013 года в 20 час. 50 мин. Рогов Е.Н., на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2., п. 2.11 ПДД РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 мая 2013 г. с отказом РоговаЕ. Н.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 мая 2013гс отказом Рогова Н.Е.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2013г г; справкой инспектора административной практики ГИБДД МО МВД «Льговский», согласно которой по данным МЭО ГИБДД УМВД России по Курской области Рогов Е.Н. водительское удостоверение не получал; объяснением Рогова Е.Н.
 
    При таких обстоятельствах, нахожу, что в действиях Рогова Е.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - так как, не имея  права управления ТС, 20 мая 2013 года он управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При избрании Рогову Е.Н. наказания, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Рогова Е.Н., относится признание своей вины и раскаяние, что учитывается при назначении наказания.
 
    На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    Рогова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
               Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 03 июня 2013 года.
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                         И.Г. Заболоцкая