Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ногинск Московской области 03 июня 2013 года
Ногинский городской суд Московской области
под председательством судьи Хазова П.А. с участием
государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,
подсудимого Плеско И. В.,
его защитника, адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер,
потерпевшей ФИО
при секретаре Красновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Плеско И. В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плеско И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Плеско И.В. проживал в квартире совместно с ФИО и ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Он, проживая в данной квартире и неоднократно оставаясь в ней один, видел находящееся там имущество ФИО, имеющее материальную ценность. В указанный период времени, точные дата и время следствием не установлены, Плеско И.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, пользуясь тем, что находится в данной квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, неоднократно совершал тайное хищение ювелирных украшений из шкатулки, находящейся на столе в комнате ФИО2 и принадлежащих последней, а именно: <данные изъяты>. После чего Плеско И.В. с имуществом ФИО с места преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению. После этого в указанный период времени, точные дата и время следствием не установлены, Плеско И.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО, вновь воспользовавшись тем, что остался в квартире по вышеуказанному адресу один и за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил из ящика комода, находящегося в комнате последней фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Плеско И.В. с имуществом ФИО с места преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ФИО, воспользовавшись тем, что вновь находится в вышеуказанном жилище один, тайно похитил с тумбочки мебельной стенки, стоящей в комнате ФИО1, телевизор «<данные изъяты>» плазменный диагональ <данные изъяты> дюйма, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО После чего Плеско И.В. с имуществом ФИО с места преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению. Таким образом, Плеско И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ из одного и того же источника - <адрес>, одним и тем же способом - путем кражи, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив тем самым последней значительный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Плеско И.В. в связи с примирением сторон, поскольку Плеско И.В. загладил причиненный вред, потерпевшая ФИО претензий к подсудимому Плеско И.В. не имеет.
Подсудимый Плеско И.В. и его защитник – адвокат Кареев К.Г. также просили суд прекратить уголовное дело по обвинению Плеско И.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились.
Государственный обвинитель Зубарева И.А. поддержала заявленные потерпевшей ФИО и подсудимым Плеско И.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Плеско И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, которое относится категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Плеско И.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Плеско И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Плеско И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Плеско И. В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Плеско И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) – залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и приходный кассовый ордер к нему без номера от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и приходный кассовый ордер к нему от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО3 (л.д.164-165), возвратить по принадлежности;
- Паспорт гражданина РФ № № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Плеско И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военный билет АЕ № на имя Плеско И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Плеско И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, социальный номер в виде карточки на имя Плеско И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, полис обязательного медицинского страхования № на имя Плеско И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Плеско И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся у Плеско И.В. (л.д. 133-134), оставить по принадлежности;
- закупочный акт без номера ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у ФИО4 (л.д.115-116), возвратить по принадлежности;
- квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5», хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.87), хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
