Дата принятия: 03 июня 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р. п. Тамала 03 июня 2013года
Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> области Паншина Ю. Л. (Пензенская область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Максимкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Максимкин А. И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА1> года в 14 час. 50 мин. Максимкин А. И., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной ВАЗ-2106 регистрационный знак <НОМЕР> регион на 1-м км автодороги Тамала - с. <АДРЕС> Сергиевка <АДРЕС> области.
Максимкин А. И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дал суду объяснения, что <ДАТА1> года он употребил спиртное и управлял автомашиной, когда был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора. Он согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, с данными которого он согласился. Также он написал признательные объяснения в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Максимкина А. И., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной.
Вина Максимкин А. И. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксировано, что <ДАТА1> года в 14 час. 50 мин. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель Максимкин А. И., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной ВАЗ-2106 регистрационный знак <НОМЕР> регион на 1-м км автодороги Тамала - с. <АДРЕС> Сергиевка <АДРЕС> области.
Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Максимкиным А. И., права Максимкин А. И. разъяснены и соблюдены.
- протоколом серии 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Максимкин А. И. был отстранен от управления машиной ВАЗ 2106 регистрационный знак <НОМЕР>.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА4> в 15 час. 21 мин. было проведено освидетельствование Максимкина А. И. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 и приложенным к нему бумажным носителем, на котором зафиксированы показания технического средства, используемого для освидетельствования Максимкина А. И. - 0,594 mg\L. При ознакомлении с результатами освидетельствования Максимкин А. И. выразил свое согласие с результатами освидетельствования, в акте освидетельствования Максимкин А. И. собственноручно написал - «согласен».
Согласно справки начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Максимкин А. И. не имеет водительского удостоверения.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности Максимкин А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Максимкина А. И. следует избрать наказание в виде административного ареста.
Административное наказание в виде административного штрафа в данном случае не может быть назначено, поскольку Максимкин А. И. не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Максимкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области.
Мировой судья судебного участка
в границах Тамалинского района Пензенскойобласти Ю. Л. Паншина
