Дата принятия: 03 июня 2013г.
Материал № 4/1-102/2013
п о с т а н о в л е н и е
с. Яшкуль 3 июня 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Бухакова В.Ю.,
представителя исправительного учреждения ***,
осужденного Александровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Александровского А.А., ***, судимого по приговорам:
1. Невского районного суда г. Санкт-Петербург от 11 июля 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
2. Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 февраля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3. Заволжского районного суда г. Твери от 22 октября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужденного по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2009 года с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-петербургского городского суда от 24 мая 2010 года и постановлениями судей Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года и Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 февраля 2012 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (8 преступлений - в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 330 УК РФ с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Александровский А.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что он не имеет взысканий, к режиму содержании относится положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, болен и нуждается в лечении по месту жительства, отбыл установленный законом для условно-досрочного освобождения срок наказания, раскаялся в содеянном и встал на путь исправления.
В судебном заседании Александровский А.А. поддержал ходатайство и просил суд учесть при рассмотрении ходатайства состояние его здоровья.
Представитель ФКУ ИК-2 *** и прокурор Бухаков В.Ю. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В судебном заседании установлено, что Александровский А.А. осужден, в том числе, за тяжкие преступления и отбывает назначенное ему наказание в ФКУ ИК-2 с 30 ноября 2010 года. В настоящее время он отбыл более половины срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 4 года 9 месяцев 11 дней.
Вместе с тем фактическое отбытие Александровским А.А. предусмотренной законом половины срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Александровский А.А. осужден за совершение при рецидиве ряда преступлений группой лиц по предварительному сговору, в том числе с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия и предметов, используемых в качестве оружия. Данные обстоятельства указывают на повышенную социальную опасность его личности.
При этом, как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания поведение Александровского А.А. не было положительным.
Так, в период отбывания наказания Александровский А.А. совершил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему 8 апреля, 16 июня и 11 августа 2011 года были применены взыскания в виде выговоров. При этом поощрений он не имеет.
Администрация ФКУ ИК-2 характеризует Александровского А.А. отрицательно и считает, что он нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
В представленной суду характеристике указано, что Александровский А.А. не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, но к труду относится отрицательно, в общественной жизни отряда и работах по благоустройству территории исправительного учреждения участия не принимает, в общении не всегда вежлив и корректен, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно и относится к ним посредственно, по характеру неуравновешен.
Согласно аттестационному листу от 10 апреля 2012 года, имеющемуся в личном деле Александровского А.А., по критериям системы «социальных лифтов» он признан не вставшим на путь исправления (т. 3 л.д. 2).
Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Александровского А.А. устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Убедительных данных, подтверждающих, что Александровский А.А. перестал быть общественно опасным и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.
Исходя из данных о личности Александровского А.А., принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из личного дела Александровского А.А. и представленной им выписки из медицинской карты усматривается, что он имеет заболевания ***.
Вместе с тем доводы Александровского А.А. о наличии у него указанных заболеваний и нуждаемости в лечении, как и доводы о его раскаянии в содеянном и нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения.
В связи с указанным ходатайство осужденного Александровского А.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденногоАлександровского А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
