Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата)
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,
при секретаре Синицыной Е.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Матвеевой Е.В.,
а также представителя потерпевшей ФИО1 – Стаценко М.В.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Матвеевой Е.В., ***
УСТАНОВИЛ:
Матвеева Е.В. (дата) около 23.25 часов, управляя автомобилем ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Чичерина в направлении от пр. Победы к ул. Братьев Кашириных г. Челябинска. На перекрёстке с ул. 250 лет Челябинску в Калининском районе г. Челябинска последняя стала совершать поворот налево на зелёный сигнал светофора, и, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество двигающемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением гр-на ФИО2, произведя с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 гр-ке ФИО1 был причинён лёгкий вред здоровью.
Матвеева Е.В. в судебном заседании свою вину в совершённом правонарушении признала и пояснила, что она действительно, управляя в день рассматриваемых событий автомобилем, на перекрёстке улиц Чичерина и 250 лет Челябинску осуществляла поворот налево на зелёный сигнал светофора. В этот момент отвлеклась от управления и не заметила встречное транспортное средство. В результате произошло столкновение, пострадала пассажирка второго автомобиля.
Кроме объяснений лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, судья считает, что вина последнего в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
объяснениями, данными сотрудникам ГИБДД, заинтересованного лица гр-на ФИО2, пояснившего, что он в момент рассматриваемых событий управлял своим автомобилем, двигался по ул. Чичерина в направлении от Братьев Кашириных в сторону пр. Победы. Проезжая на зелёный сигнал светофора перекрёсток с ул. 250 лет Челябинску, со встречного направления, не уступая ему дорогу, начал совершать поворот налево автомобиль Приора. В результате произошло столкновение, от которого пострадала его пассажир (л.д. 11);
аналогичные пояснения на стадии административного расследования дала потерпевшая ФИО1, дополнив, что после столкновения она потеряла сознание. Затем была госпитализирована (л.д. 20);
протоколом осмотра места происшествия, схемой и справкой к дорожно-транспортному происшествию, согласно которым указано место столкновения транспортных средств (л.д. 3-10, 18-19);
заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у гр-ки ФИО1 в ноябре 2012 года имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран мягких тканей головы, кровоподтёка век левого глаза. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупыми, твёрдыми предметами по голове, возможно, при обстоятельствах условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как лёгкий вред (л.д. 34-37).
Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют судье сделать выводы о доказанности вины Матвеевой Е.В. в совершённом правонарушении, нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Действия последней квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Матвеева Е.В. признала свою вину, имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, приняла меры к возмещению заинтересованному лицу материального ущерба и компенсации морального вреда, потерпевшая не настаивала на применении строгого наказания.
Указанные обстоятельства судья признаёт смягчающими наказание.
Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, а также личность правонарушителя, судья считает необходимым лишить Матвееву права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.
Это будет соответствовать целям назначения наказания. Иное, более мягкое, не применимо.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Матвееву Е.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья:
